[请益] 关于零息债券

楼主: goldenbee (bee)   2024-04-24 11:37:57
有爬了板上文章,
发现几乎没有文讨论零息债券,
所以还是po文跟大家请教,
不知道对零息债券的理解是否正确?
零息债券由于不配息,
所以是以折价的方式来获利,
也因为没有配息,
所以存续期会较同年期的配息债券长,
代表对利率的变化也较敏感,
想请教:
1.由于没配息,代表无配息再投资风险,但到期一样会有再投资风险对吗?
2.从历史来看,10年期美国零息债券比美国公债报酬高,
这是否跟存续期较长有关?
如果如此,报酬是否应该跟存续期相近的公债来比比较客观?
3.零息债券作为股债配置的优缺点?
如果不需要配息的话是否可行?
感谢大家指教。
作者: ddd852 (123站着穿)   2024-04-24 12:32:00
以下是我个人的看法1、要不要再投资是你自己决定的,你大可以拿利息继续买债,还是直接丢定存也行。2、20年债每年发1万美、跟20年一次发20万美,前者风险比较低,所以报酬比较低,存续期也低。3、对同时长的债来说,零息的风险比较高,所以报酬也比较高,要不要买看你自己风险承受能力。
作者: recorriendo (孟新)   2024-04-24 12:42:00
就你想不想要中间有现金流的差别而已
作者: vincent1700 (v!ncenT)   2024-04-24 14:15:00
1.对。2.因有息债convexity较高,令价格变化涨多跌少,所以其他条件相同下yield较低合理。3.若持有至到期可省去再投资风险跟麻烦,且有较高的yield
作者: The4sakenOne (透明人间)   2024-04-25 02:57:00
有配息反而麻烦,领了债息还要丢回去再投资,不如干脆不配,需要现金卖债券就好
作者: redlance (红~)   2024-04-25 08:12:00
零息债应该是比一般公债配息再投入还高 不过ETF就还是会配息 就我所知最长的2支都100%退税ZRIZ和EDVZROZ
楼主: goldenbee (bee)   2024-05-01 14:44:00
感谢各位的建议和回复

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com