近期的新兴市场回报相较于其他区域并不是很亮眼，根据统计在2010-2019的十年期间，
新兴市场的回报在这十年的年化报酬率只有3.68%，而非美的成熟国家则是有5.32%，在这
十年中最厉害的美国市场(此处使用S&P500指数)则是高达13.56%。
但是如果往前回推十年(2000-2009)，可就不是这么一回事。在此期间新兴市场带来的年
化报酬率9.8%，MSCI则是1.62%，美国市场所带来的报酬甚至还是负的:-0.95%。
https://yp-finance.com/vti-or-vwo/
这篇不错，我猜想投资经历不到十年的人就会想单压美国
投资经历超过十年的人可能就会想配置部分的新兴市场
因为以前赚过钱就知道资产还是要配置在其他国家

好怀念当初喊金砖四国的时候

我朋友买的拉美 至今无法回归

押到等美国回来，这过程累积更多股数。投资一堆莫名其妙的金砖四国、vista五国才是不知道干嘛。投资非美市场要分一堆比重投资中国，我就不会买。

开后照镜开车，现在谁都会喊不要投资金砖四国。前面文章推文都有一堆不包含中国的ETD标的，还在那边怕说投资非美会投资到中国“ETF”标的

均值回归也是看后照镜, 这派此时反而会押烙赛的金砖呢

这边另一派明明都是喊全市场，来避免个别市场风险，谁跟你选金砖 稻草人乱扎哦

非均值派, 08押金砖, 13改押美国; (押热门的)均值派, 08押美国, 13改押金砖. (押孱弱的)

标题跟内容明明都在讨论是要单压美国还是全世界，金砖四国的举例也是证明了特定市场的风险有多高，你这边拿来讲是有打自己脸吗？

我只是在回应“现在谁都会喊不要投资金砖四国”这句话均值回归派可能会押哦...

举个极端例子，你这种讲法就像有人鼓吹采用台股的指数化投资，因为个股有可能均值回归，你就说既然主张均值回归，为何不买宏达电一样，问题是我就是要走指数化投资，你叫我去买个股干嘛

这种量化数据反而需要用质化的逻辑去分析原因，所以，应该先试着思考那十年新兴市场领先美国的原因是什么？未来这样的状况还有没有可能发生？形成自己的一套论证过程再决定要怎么投资，这样也会比较抱的住

该不会是一直印钞所导致的假象…

其实美国占全市场一半 问题就跟台积电占0050一半一样

考虑全球ETF美国跟新兴市场的比重，是不是其实2000～2009年间买全球的压力其实并没有比单押美国轻很多，不能只单看9.8%跟-0.95%这样字面的差距

VT跟ACWI都成立在2008年，我还蛮佩服在那之前就做全球配置的人

我记得投资金律里面有提到国际股 其实在2000年以前涨幅比00-08这段更漂亮 主要是欧澳远东指数指数化兴起在台湾比较晚 会争论无非就是拿00-08跟13后的美国数据不够多https://www.portfoliovisualizer.com/ 可以去抓一下资料看可以测1986-2022 86-89国际股非常强势 推估是日本指数影响大

86-89跟00-08刚好都是美元指数大降的时期，会不会美国与国际的表现轮动，跟汇率有很大的关系呢？

86以前的数据看不到 但应该也蛮不错的

更早的资料: https://www.macrohistory.net/database/

世界资金都往美国以外流动的话，美元指数弱势只能说是那个状况下的结果而已