感觉会来这板的人
多数都是支持指数化投资的概念，也就是相信经济长期向上，用分散投资来获取市场报酬
但满想请问一下，如果各位认为不能单押同一市场（如all in vti）；或不能都压股票要
股债分配
那会不会也认为除了股票也要持有其他经济财产呢？
譬如房地产，加密货币等等
如果只都买股债，是不是也是某方面的不够分散投资呢？
还是大家认为股票本身就涵括了那些项目呢？（譬如coinbase之类的）

基本上很多资产都有证券化 其实要应该都找的到

可以按市值做分配

那 你觉得REITS是房地产 还是股票？

有REITS ETF,原物料ETF, 加密货币ETF, 任居挑选

你的问题就是风险vs.报酬取舍,每个人资产配置中股债比重,要追求多分散的投资(个股 vs. 0050 vs. VTI vs. VT),这些最终取决于个人的状况,这种问题很难用几句话回答,只能说 : 越分散投资,"可能"风险越小

书名：原来有钱人都这么做。作者写前后两本，里面有研究有钱人的资产分布。

但超过一定程度,效益不一定跟着上去

风险分散意味获利分散,这要看每个人的风险趋避

这巴菲特写的书里就有了吧但那是巴菲特的分配有些东西他根本不碰

巴菲特有写过书？

他有接受过访谈 出了一本雪球

澄清一下，股债分配通常不是基于diversification的想法diversification也不一定要按市值做分配。市值分配的优点是降低turn over。很少有人在债券端做市值分配的。

我支持多持几类资产。 只有股债不太够

只需要股票跟债券，这已经是终极组合了。

股票 债券 房产 现金/黄金 能这样分散就已经很散了重点就是要彼此不是高度相关的资产组合 才不会一夕垮掉所以很多有钱人除了股债以外 房产 现金 黄金 也是会持有

资产分配的目的是什么，你们要搞清楚啊

依资产配置尽量买下全市场的精神,如果股债不太够,我唯一推荐的是一篮子货币的美元指数ETF,ex:UUP房产、黄金、其他原物料其实都含在全股市ETF里了,也只是重复买加重某些产业比重而已

最多四个 股 债 现金 原物料 但是后两个的报酬率期望值不太理想 所以还是股债就够了

我有股债及各洲市场,但我认为单一市场全股亦无不可

海外股债在台借钱不易，持有房产财务感觉比较健全

一般华人一定有房产，我认为这样已经分散了

虽然也有黄金不动产原物料ETF,但这些的本质并不时是股票何况还有其他类型资产

台湾就股房空手啦

太分散也不见得好

某些paper建议机构投资人持有10-20%的real estate。但机构投资人有足够的资本来分散单一房产的idiosyncratic risk，这对散户是很困难的。又，实际调查，机构投资人持有real estate的比率是小于10%的(美国与英国的机构投资人)。