Re: [请益] 长期投资 VGT?

楼主: Hemiola   2020-03-09 22:10:45
首先谢谢大家,我真没想到我这个肉脚菜鸟的蠢问题,
可以得到这么多包括站内信的回复。
其实我已年近半百,不年轻了。为了家人的理想,
以及小孩未来的教育费,我希望冒一点点风险,
以追求较高的报酬,来达到目标。
这是思考的前题。
以下是我的回应。
一、
的确,我是看好美国的科技股。
虽然我并不懂产业,但我认为未来几年,
人类经济生活的发展与提升,主要还是靠科技来带动。
因此我选择科技股。
二、
我的确思考过全市场。
但就像现在大家流行的一句:买0050不如买台积电。
因为看好科技业,所以觉得科技股的报酬会比全市场好一些,
所以我愿意承受多一点点的风险。
三、
我也思考过,按不同比例分配给:
台湾金融股、台积电、美股个股、台股作波段
等等方式。但我能力经验不够,
做个股波段的风险显然又比投入 ETF 大很多。
四、
QQQ 与 VGT 的比较,近十年的表现真的是非常非常接近。
但 QQQ 的管理费是 0.2%,VGT 是 0.1%。这就有差了。
虽然 VGT 的量远不如 QQQ,但对于我能够投入的资金与策略来说,
已经足够了。
五、
有前辈提到:VGT 没有 google、facebook、amazon,
这倒是很有道理,值得思考这个建议。
再次谢谢大家。
作者: Ischolar (happy new year)   2020-03-09 22:16:00
学术研究显示,成长型股票长期报酬率是低于加值型股票的
作者: ffaarr (远)   2020-03-09 22:23:00
人类经济发展的提升靠科技 跟科技股会报酬高没有必然关系不过你觉得符合你的想法,也觉得风险可承受就没什么问题
作者: gundam00 (傻那驾驶中)   2020-03-09 22:26:00
跟你想法一样 年初把VTI全都转VGT了
作者: tsgd   2020-03-09 22:26:00
因为指数有更改认定的关系 所以VGT之前会很像 但之后就有差因此你说十年 真的是过去是仅供参考了未来如果第五点这三档股票继续有亮眼表现 VGT完全吃不到成长否则原先尖牙股皆在VGT里 现在只QQQ有包到(以此两档ETF为主
作者: redlance (红~)   2020-03-09 23:26:00
第一个理由常是受过去报酬影响。
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2020-03-09 23:27:00
忘记在哪本书上看到了,新科技成长的果实,会恩泽到整个市场,全部公司(以及小百姓)都会慢慢受惠,例如汽车发明但汽车公司在当时刚成立时,倒掉的确很多,所以整体不赚如果以现在立场来看,会觉得最初期一百多年前一些汽车公司刚设计的汽车原型根本很智障,绝对早晚会倒,但当时没人知道谁会活下来。基本上一百多年前的汽车就类似现在的尖端科技,尖端没错,部分会带领人们走到更好的生活没错,但和股票会比较赚是两回事。dot com泡沫也不过就是这世纪的事情而已我真的觉得VTI为美国部位主体以外,真要多偏押注,也该押注各个小型/价值相关的部位才是......
作者: adearlover (天使阿眼)   2020-03-09 23:43:00
依你第二段的描述,我怎觉得你应该选稳健一点的标的?看VGT近十年的涨幅,让我想到这"出来混的,迟早要还"
作者: zaqimon (dream)   2020-03-09 23:58:00
下一个十年有可能翻倍再翻倍吗 十年后那斯达克三万点?
作者: nowar100 (抛砖引玉)   2020-03-10 00:40:00
这些都不用空想都有答案,建议把“投资金律”读一下
作者: syterol (小贼)   2020-03-10 06:58:00
可是三大指数纳指跌最少(虽然都很惨)
作者: financecool (继续向前走 就对了)   2020-03-10 09:03:00
你要拿小孩的教育费来买VGT?你应该要有更稳健的标的。而且VGT不是只有你说的一点点风险,你还要考虑你的买点和目前指数的位置、还有目前的趋势才行不然你一套牢就会乱杀,小心啊!
作者: ffaarr (远)   2020-03-10 09:14:00
建议你读一下这篇 https://reurl.cc/Nja3aq 思考一下你的选择跟你的预期之间可能有怎样的落差。
作者: homal (\冏/)   2020-03-10 11:06:00
请教一下,可以买制油股了吗。像是 XOM美孚,RDS壳牌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com