最近正在考虑透过美国券商买IVV，一不小心google到了这篇新文章，让我吓到
https://bit.ly/32pWncG
我也问了股票版...
他比较了00646 跟 复委托、firstrade购买IVV
该结论让我想不透，为啥报酬率会差不多?
若这样像我每年预计一万美金做投资，不就全买00646就好...

因为00646没配息吧...要比较的话应该把IVV配息再投入

这问题我也想过 若你交易时间买卖都在一年内 买哪个都没差多少 超过一年以上00646 内扣0.68% 成本会拉远报酬率

那买VOO不就更好?

20路过 要考虑汇率跟累积

你只要投资几年以内吗？还是更长？愈长元大就输愈多。时间短，自然汇费会占很多。然后汇美国券商会只买一支ETF吗？这篇的假设是都不买别的所有的费用都算在IVV上面。再来这个结论是“只看结果”，但没去考量元大每年的追踪都很不稳定，无法确定未来能不能拿到合理的美股报酬。

买进的时候元大SP500溢价会让你多付出2-3%成本这个就不是回测报酬率看得到的黑暗面例如今天是溢价3.8%

00646交易量比较小喔

不推 根本没啥动能

管理费0.85 vs 0.04 给你参考

https://percy10442.pixnet.net/blog/post/469126934我的重点应该是手续费成本重要，时间的成本也很重要不过没想到会被丢上PTT，想说做些计算跟纪录而已谢谢大家的意见喔

谢谢楼上的分享

计算本身还是有参考价值的。

不过实际上的盲点：举今天的例子今天如果定期定额元大500买进是溢价3.35%，定期定额零股再溢价3%花了25000零股买进的溢价成本多了6.35%实际上就是多花了1500元的买进溢价成本，长期下来很可怕这些都是回测网站所看不到的因为国内的商品流动率小，很容易被上下其手还是远离这些，有更公平更优质的追踪标的值得投入Vanguard是站在投资人这边的

的确折溢价是我每次购买etf都会先观察的重点，台湾散户的买法经常让人无法理解

流动量低的情况下，我是觉得业者上下其手的机率比较高

我是觉得稳定追踪的ETF吸引更多人来买，他赚到的费用应该会比较多

我是低流动性受惠者

也可能折价抢便宜吧像edv经常性溢价的是不要碰吗？

另外，元大sp500跟voo的绩效评比应该是要用同一个时间同一个点买进卖出来衡量而不是一年定期定额12次vs1年一投这样会有绩效的偏差绿角刚好有文章可以参考https://reurl.cc/72Z0ny再补充一下，元大500的内扣是0.85%

就直接拿0.85手续费去买0.04的

比较00662 VS QQQ 应该会吐血00646搞不好哪天也像00662 一年追踪误差8~9%

等发生的时候已经是ETF被害者身分到时后悔想转换还是要付出代价就是了

追踪误差有一定都是负的吗，机率个半就还好吧，好奇问另外00646或00662是不是不受汇率影响？不然连汇率也算追踪误差头上好像不太公平

00858跟VOO比呢富邦ETF印像中都落后指数不少

看这种成交量，还是不要投太多钱进去

00646几岁IVV几岁==

看到内扣就该醒了 还不算追踪误差呢

流动性问题可大了 再加超高内扣 根本不用考虑

国内的ETF 现在只推债券类 其他都....