大家好
小弟非常欣赏绿角与伯格 还有其他资产配置的大师
从他们身上获取许多正确投资概念
我有个想法是，其实技术分析中的“年线”其实也是很不错的东西
把往年SP500的均线图摊开来看
跌破年线就卖掉股票，改持有债券
若回到年线，则继续持有股票
如此就可以躲过2008后段大海啸、2011欧债危机一半跌幅、2015 2016股灾
以及2018年的贸易战股灾
虽然有时候会被洗来洗去 但次数并不多
股市的确有呈现趋势的倾象（只是何时反转你不知道）
总之在这均线的功用是控制风险，而非预测未来
再来 看论文的过程中，发现很多因子长期有溢酬存在
我认为比较好又比较稳健的 就是价值跟规模以及动能
在投资组合放一些smart beta 我觉得是还不错的
理查菲力的书也有讲到这点

漫步华尔街是完全不建议这种技术分析

我知道啊 但是为何要死守XX无用论呢XD这并不是用技术指标来“操作” 而是风险控管

长期来看，躲过的下跌有多过上涨吗？

这应该是要看避掉的下跌幅度而非次数吧....回测可以看到MAX Drawdown 大幅降低,更不用说Sharpe Ratio忘了说~是从199X年开始回测~这样够长期了吗?

我就是在讲总幅度啊，重点是总报酬有比较好吗这方式很容易就错过涨最凶的一段

问题是这都是回头看的后视镜结果，躲过2008，躲过欧债危机，预测过去每个人都办得到呀

Timing market的条件 https://reurl.cc/eZa0K

然后为什么只从199x开始回测，之前没有资料吗？这种就算大量回测有效未来与否都不一定了，资料不齐更不准

年线真的是好指标吗? https://reurl.cc/Azzne

楼上你的讲法是要回测到符合你的结论为止吗....如果我找到更之前的年份~你是不是会问为什么没有更之前...那要不要先说你所谓的长期来看~是多长期呢?我手上的书~里面有表格是从1974到2013年的资料~这样长期吗

重点在如果你想这样做，为什么不多找些资料呢？

1974还不够久吗....

当然是愈久愈好啊，因为回测的不确定性很高。愈久愈有机会在你真的使用之前就掌握各种可能遇到的状况。

所以你觉得1974开始还不够久?这都经过几个循环了

如果一个策略是根据过50年的箭画出来的靶，多20年的资料就有机会检证这一点。然后如果你可以确认这个策略是何时出现为人所知会更有利，

shimax 大 请问是哪一本 想看 感谢ＸＤ

因为还需要确认它被大家都知道之后还有没有持续有效。

双动能投资这本书的第149页~

当然我不会说因为只从1970年代开始就说一定没效，但既然要用，而且认为它效益这么大，为什么不多花点时间验证。

看到ab111122贴的年线真的是好指标吗?..点进去才发现里面也有回测...结论蛮有趣的~可以思考看看

不过虽然我觉得里面可能不足，但还是推shimax大分享资讯刚去看了一下这本书的介绍，也觉得还蛮有意思的。

楼上大大客气了~在这里跟大家讨论总是让我有所收获:)

我很好奇这样要怎么获利呢? 以结果来说你持续持有也不见得比较差吧?