※ 引述《heeee (张嘻嘻)》之铭言：
: : 前文恕删
: : 真的要分散的话 一档VT就够了 不是更方便吗
: : US DEVELOPED EMERGING VANGUARD都帮你配好了
: : 无脑丢就好了 也不用想什么配置比例
: 即便自己想要的资产配置比例和VT相同
: 还是建议您透过VTI、VWO等ETF去持有相同比例，而不是直接买VT
100 年前若有 VT, 比例最高的会是英国, 超过 30%, 其次才轮到美国.
如今英国股市市占掉到 10% 以下, 美国却超过 50%.
如果一直照着百年前最初的比例再平衡, 等于是汰强留弱.
: 原因在于“再平衡”
: 透过“再平衡”的方式能够卖高买低
: 长期下来，能比直接持有VT获得更有利的收益效果
再平衡不是万灵丹, 顶多说它可能会比较好.
拿个常见的历史配置方式, 美股:美债 = 6:4 来说
1929-2009 名目年均报酬率是 9.1%, 每年再平衡反而会降到 8.6%.