[抱怨] 台北中山 popina餐酒馆踩雷

楼主: cyhung85 (小姑娘)   2017-12-27 15:17:51
餐厅名称:popina
地址:台北市中山区南京东路一段13巷6弄1号
电话:02 2567 6623
消费时间:2017/12/25 晚上7点半
事发经过:
会找到这间餐厅是因为爬文后发现评价满好,
所以决定跟朋友一起在此度过圣诞节,
没想到满心期待的餐厅,竟然大踩雷,
思考两天后,决定把经历发在这,
餐厅好坏每个人评断不同,再此谨代表我个人意见,大家斟酌参考。
首先,订位时态度很好,更改时间也没问题,再次谢谢餐厅,
我们当天是五个人用餐,皆为女生,
我是最后一个到的,发现餐厅将我们位置安排在包厢,虽说是包厢 但空间很小,要进出
需要全体人员移动,
尚未点餐时询问服务员是否可以将门带上,
服务员回我:“不行,门坏了。”
但当我们用餐到一半,进行交换礼物环节时,可能音量大
另一个女服务生来就把门关上。
嗯。门没有坏吗。
让我们心里不太舒服,但更不舒服的在后面。
我们总共点了五道菜
1 柚子辣椒鲑鱼卵小卷 这道是那天最好吃 但鲑鱼卵只有三颗
2 酥炸软壳蟹 藜麦沙拉 软壳蟹不好吃 炸的面衣有油耗味 底下沙拉还行
3 西班牙海鲜炖饭 份量非常少 味道也很普通没有记忆点
4 烟燻黑橄榄小羔羊 好吃 但肉很少 很小块
5 淡菜锅 这道是店员极力推荐 结果里面的淡菜有一半有臭味.......................
..
再来是我们遇到的问题
一、
服务态度不好,还有一道羔羊排还没上的时候就进来问要不要甜点,我们表示羔羊排还没
上时,服务员脸超臭说我知道,然后又再问一次要不要甜点,我们表示不需要甜点后,服
务员脸色非常难看,直接转头就走。
二、两个轮流来服务的女服务生态度时好时坏,一下子笑着加水,一下子脸臭不理人,我
们都懂服务业很累,但为什么我们花了四千多块还要赌运气看脸色?
三、餐点普通,份量很小,cp值低,五个女生平均花了810没有一个人吃饱。
四、结完帐离开没有任何问候,这种价位的餐厅,服务水准却跟路边小菜馆一样。
那天也许是圣诞节的原因,店家生意不错,
也不想让同行的朋友心情更差,
所以没有与店家反应,我们也不想争取任何东西,所以带着以上的经验摸摸鼻子就走了,
然后再默默的一起去麦当劳填饱空虚的肚子。
我想这样的经验一次就够了,
能让我花心思写文章反推的餐厅这是第一家,
也是第一次认真觉得花钱花的最不值得的一家,
我再也不会再踏进这间餐厅。
给大家不同的意见做参考,
预祝大家2017年有个美好的结尾~
作者: nowitzki (定)   2017-12-27 15:42:00
5个人只点这样?跟我上次两个人去点的分量差不多
作者: nini0717   2017-12-27 15:54:00
同意一楼 我上次去两人就吃了羊排海鲜饭还有沙拉 西班牙海鲜饭本来就只有薄薄一层 至于淡菜锅有问题就该反应
作者: wolfganghsu (蛤刀)   2017-12-27 16:00:00
点这样吃得饱才奇怪
作者: allan168861 (乂狂傲建桓乂)   2017-12-27 16:15:00
先检讨顾客点的量?
作者: restey (绚)   2017-12-27 16:15:00
以五个人来说真的点太少了
作者: purine5566 (漂亮56)   2017-12-27 16:24:00
5道菜这样就四千多了 正常人也不会想往上加点吧
作者: atuiyuki (祝福也是一种爱~)   2017-12-27 16:26:00
五个人点这样真的太少,但我记得这样应该不用四千。而且小羊排的份量不小,吃过两次都有六七只。
作者: darknight828 (眠)   2017-12-27 16:31:00
先检讨顾客点的量? 反推原因有一大部分是因为服务不到位不是嘛?
作者: CSECRET (不要说话)   2017-12-27 16:55:00
感谢分享 五个人不能点这样吗 真奇怪~
作者: mosszombie (zombie)   2017-12-27 16:56:00
羊小排那个部位肉本来就不会大块到哪里去啊!那请您务必向大家推荐哪间羊小排的肉多到让您满意
作者: hcarly (I wanna love U)   2017-12-27 17:09:00
多到满意与否似乎不是本文重点?!
作者: akarirock (AKARI)   2017-12-27 17:21:00
吃过一次 服务还可以但口味不喜欢 不会再访
作者: nowitzki (定)   2017-12-27 17:23:00
口味及服务不好店家需检讨,但点这些量吃不饱是正常的吧
作者: coke0514 (coke)   2017-12-27 17:31:00
个人觉得5个女生第一次去,点这几道算OK,毕竟看食记也无法看到真正的分量,主要是服务态度令人不高兴
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2017-12-27 17:33:00
其实说到头就是服务实在太差, 其他问题大多是这里衍伸的(再来就是口味问题), 不过一个餐厅口味服务都被嫌那就是几乎一无可取了啊顾客抱怨也是理所当然
作者: GolfR32 (汉堡大哥)   2017-12-27 17:44:00
吃过一次 觉得普普过誉
作者: cofw (shawn)   2017-12-27 17:58:00
他就是一楼= =。 抱怨的点应该是服务不好,某几楼一直要打吃不饱,这应该不是原PO抱怨的重点。
作者: arpp5833 (33)   2017-12-27 18:15:00
要是服务很好但份量少 我相信原po不会来反推 但是服务差份量又少 心情真的会很差......
作者: Sana (静止)   2017-12-27 18:30:00
好吃!
作者: mosszombie (zombie)   2017-12-27 19:00:00
我只想表达一件事! 小羔羊大小就这样,到哪边都一样
作者: l9763858 (l9763858)   2017-12-27 19:00:00
特定几道菜OK 其他都不行 过誉的店
作者: mosszombie (zombie)   2017-12-27 19:02:00
至于其他你文章提的我可没多说 我也没护航店家阿...
作者: j8630222 (75G)   2017-12-27 21:20:00
餐点少 贵 吃不饱 所以对于服务差更生气 但去之前没看这家餐厅属于什么价位吗?
作者: dragonashco (KENJI)   2017-12-27 21:38:00
这间店最好吃的是薯条诶竟然没点lol
作者: sm0214 (小林)   2017-12-27 21:44:00
这家的薯条好吃
作者: andieshsu (andieshsu)   2017-12-27 22:39:00
之前吃有拉肚子的经验
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2017-12-27 22:56:00
主厨走之后终于发生了...唉...不只主厨走,其中一位经理也走了...所以服务上...
作者: allan168861 (乂狂傲建桓乂)   2017-12-27 23:26:00
看这间店近期评价...呵呵
作者: Sana (静止)   2017-12-28 00:25:00
颇呵!
作者: MinaGD (Mina)   2017-12-28 00:26:00
正评 负评 其实都是很需要的 谢谢分享经验
作者: curryhats (咖哩帽)   2017-12-28 00:30:00
想请问主厨去哪了QQ
作者: asdr157 (Frank)   2017-12-28 02:19:00
谢谢分享经验
作者: aa1122212 (铅笔熊)   2017-12-28 11:15:00
检讨顾客点的量?...
作者: theanswer9 (系办工读生)   2017-12-28 11:18:00
年初吃过2次 份量跟服务都很好耶 劣化了吗?
作者: fanrei (我不孤独)   2017-12-28 12:17:00
重看一次大概发觉问题在哪里了XD
作者: toosalt (我是男塾塾长江田岛平八~)   2017-12-28 12:20:00
之前吃意大利饺里面虾肉臭掉,还跟我说本来就这个味最后结帐跟我说不收钱,黑人问号?
作者: artiller (砲仔)   2017-12-28 13:29:00
份量少应该是重点,原po下次找餐厅记得这经验囉不不不,您预期餐厅应该推出一人一道菜就吃得饱但这个希望破灭才有接下来一连串服务事件
作者: hoyumi (正版型男...无误!!!)   2017-12-28 18:25:00
只有我觉得只有单方面说词而已吗?
作者: fanrei (我不孤独)   2017-12-28 18:33:00
关键字:圣诞节,包厢,5人4000
作者: hcarly (I wanna love U)   2017-12-28 19:03:00
不懂耶 一直强迫原PO划的重点在"分量" 所以只要吃的饱就算东西不好吃食材不新鲜态度又差你们就能接受吗??
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2017-12-28 19:22:00
板上最近几篇抱怨文都是只有单方面的说词呀
作者: shannienie (自始至终都是个外人)   2017-12-28 20:16:00
可惜没有图,吃过觉得中等,但没到那个价服务是不怎样,可没反应海鲜问题也很奇妙......应该说你去渔港花800多吃的比较爽又新鲜才是
作者: noyata (大湾)   2017-12-28 21:46:00
看得出来原PO的重点在服务态度不好的部分,不太懂某些人一直要把一切归咎在份量是什么意思...
作者: shannienie (自始至终都是个外人)   2017-12-29 00:32:00
只觉得用餐气氛很吵,完全没有约会的感觉。附近另间店就质感好很多......原po蛮激动的,就放宽心吧,拍拍
作者: fanrei (我不孤独)   2017-12-29 01:13:00
可是原PO有提份量少呀XD而且服务差也是单方面说词
作者: hoyumi (正版型男...无误!!!)   2017-12-29 09:06:00
单方面是只有听到您单方面再说 当时状况如何就不知道也不代表店家一定没错 只是会让人觉得不太公正
作者: NouTsan (Meteor)   2017-12-29 09:46:00
食记Repo这种东西不就本来就是单方面的个人体验吗说原PO点太少、期待错误、单方面说词的人是不是哪里怪怪的啊?_? 态度不佳就是态度不佳啊,在圣诞节点刚好低消就活该被臭脸敷衍吗...?奇怪平常讲话蛮中肯的几个在这篇都怪怪的,逻辑坏了吗
作者: fanrei (我不孤独)   2017-12-29 10:18:00
会怪怪的吗XD其实蛮相信服务态度真的不好毕竟那几个关键字XD不过我们又不是陪审团也不能怎样
作者: KKyosuke (春日恭介)   2017-12-29 10:42:00
这种价位的店被说最好吃的是薯条其实还蛮惨的吧..
作者: fanrei (我不孤独)   2017-12-29 11:44:00
对啊食记本来就都是单方面说辞,看你信不信而已
作者: CSECRET (不要说话)   2017-12-29 12:08:00
原PO拍拍 我也觉得一直把问题放在份量和单方面说辞很妙份量小只是附加的 这边哪篇不是单方面说词?!
作者: sm0214 (小林)   2017-12-29 12:12:00
拜托,说薯条好吃没说最好吃,而且跟麦比? 你没吃过少在那边搞笑好吗?我看原po这态度也大有问题啦!
作者: fanrei (我不孤独)   2017-12-29 12:32:00
薯条做的好的餐厅蛮少的
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2017-12-29 13:21:00
唉,份量比较客观,态度则很主观基于F大画的重点,我相信店员可能态度不佳,原po也许说得很对食记当然本质上是单方面说词,但...客观、主观度还是有别这篇给我的感觉是,原po用餐时心情变差,所以看哪里都不对就像喜欢的人做什么都很棒,讨厌的人做什么都看不顺眼这是造成我对这篇有点保留的原因板上有些抱怨文也是在这部分让人置疑,才觉得流于单方面说词不过还是谢谢原po提供另一个可供参考的观点与说法@@P.S.愈简单的料理愈难,有些高级名店的卖点甚至是饭煮得很好薯条做得好,真的不是什么沦为跟麦当劳一样
作者: qsasha (小花)   2017-12-29 13:47:00
我觉得5人花4000多不便宜了,要求服务不过分吧。
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2017-12-29 16:37:00
补充一下,食记不见得都得是单方面说词例如原po提到"懂服务业很累",就似有稍微从店家方面看事情提到订位时店家态度很好&其中一位店员笑着加水,也有增加文章的客观感与参考度(但其他某些叙述就比较主观了)
作者: sm0214 (小林)   2017-12-29 18:15:00
说薯条好吃就以嘲弄口气说与麦比,唉以你的饮食经验会说这种话完全理解啦你不过就是不爽服务嘛,看到没吃过自行脑补的人推文就赶紧出声附和嘲笑,当去这边点薯条的人傻瓜喔?因为很简单,你没吃过好吃的薯条只会想到麦,意外吗?
作者: hoyumi (正版型男...无误!!!)   2017-12-29 18:44:00
有没有态度不佳我们不知道 因为整篇就只有您主观的意见所以我决定站在中立的地方 没有要替哪边说话抱歉恕我直说 在服务业看过很多没有满足的客人就在其他像是服务等地方故意挑毛病的也很多这篇就有点给我这种感觉 尤其是对不同声音就反呛的回文可能是我主观的感觉 这些文字真的会让人不太舒服
作者: logen (前しか向かねえ)   2017-12-29 22:15:00
按原PO观念 薯条是很简单的东西 所以根本不适合吃这类餐厅大概就像以前看到上来抱怨提鱼义面内没看到鱼一样 呵呵
作者: l229 (iria)   2017-12-29 22:35:00
总觉得最近只要有人不推荐餐厅就会有人出来唱反调
作者: fanrei (我不孤独)   2017-12-29 22:40:00
怎么一直气噗噗XD
作者: logen (前しか向かねえ)   2017-12-29 22:40:00
与其说不推荐餐厅就有人唱反调 不如说和作者不一样立场推文就会有玻璃心爆炸 一直编辑要辩到底 呵呵拜托玻璃妹妹们 不能接受推文相反意见就去脸书贴比较暖玻璃易碎所以要随时线上守候看有没新推文真的太累惹
作者: sm0214 (小林)   2017-12-29 23:08:00
从一句"这餐厅结论竟然是跟麦_劳一样" 就看破你手脚了就好像吃生鱼片会说只有某某鱼才最好吃的人一样这没有什么对错 就只是见识经验问题而已所以当他评论某生鱼片好不好吃时 我也只会笑笑因为我知道更多时候他只是不懂得欣赏而已这还不提到什么刀工 什么品质问题 吃是主观的嘛所以你评论了一堆食物问题 我也只会笑笑但奉劝如果提到新鲜度这种相对客观的事如果没有十足把握 最好别写得太自信
作者: shannienie (自始至终都是个外人)   2017-12-29 23:15:00
如果认为大家模糊焦点,那要不要增进文笔功力?如果无法接受各种讨论,那建议不如发在个版或fb会更好...
作者: otonashi1003 (Cornelia)   2017-12-30 01:11:00
食记不就心得文,心得文要什么客观,重点是确实吃的不开心
作者: purine5566 (漂亮56)   2017-12-30 03:37:00
看来店家亲卫队很多 各种奇特护航
作者: l229 (iria)   2017-12-30 10:01:00
而且看到会让人更不敢去吃,发表个负评,就莫名其妙追着打
作者: kiyoichigo (kiyo)   2017-12-30 10:44:00
哇靠,各种护航大队,有的人回文真的各种优越感欸傻
作者: hcarly (I wanna love U)   2017-12-30 23:09:00
原po的重点应该是着重服务=菜色->价钱吧 五人4000元就是想追求这个价位要有的品质阿 可能吃的餐厅不多所以拿最普遍和最有记忆点的速食业做比喻 但这不表示原po还要吃过哪家餐酒馆的薯条才能做比喻吧!还有我觉得原po文笔不错了 是很多推文重点划错吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com