原文恕删
10年前我曾面试过 但没上
(因为没上 所以记忆有些模糊XD)
忘记是一面还是二面
有自我介绍
有报告研究内容 我报告自己硕论
台下都是经研处 坐了将近20个
报告过程当然不断被挑战被提问
但报告结束后 也是有前辈称赞我
所以当时我以为是很有机会的
后来收到感谢信
有与谢德宗老师分享
谢老师说能去面试的人都是同学或者学长姐 所以你们程度差异不大 最后其实比的是...
虽然听完谢老师解说后我也就释怀了
但看了同学与学长姐硕论
不得不说写得比我好
而且与他们交谈 确实反应也比我快
没上也是合情合理
非常恭喜同学与学长姐
以上供参

在公三小 好像说了什么又什么都没说

想表示自己没背景，但又想捧那些上的，大概是这样的感觉

基本上如果想进去做研究职，那大部分都内定过没错

到底在讲什么

听君一席话 routine一席话

说一堆癈话，难怪没上

回文的是新鲜人喔？说这么白了还看不懂也是呵呵

就想表达自己程度很好但没上是因为背景不够

台大经济吗 谢德宗QQ

你现在知道为啥说的内容是没架构跟重点了吧顶多看出来你要讨拍或者等人发现你学历好棒棒看能力不行而已

明明原Po回复很清楚，而且愿意分享，推文也太严格了吧

部分推文水准像1F一样

意思就是“面”试啦

颜质不够 体质不够 背景不够啦 就是这样

比长相吗？？

场面话认真什么 难道要他直说别人比较强?

懂得人就懂 但就是一堆人不懂

比的就是政治后台跟关系啦 面试只是流程 都讲这么清楚了这种地方没后台没关系被行政院被立委整死

所以？你没读台大是央行的错？