Sam Groth 4 4 4
Roger Federer 6 6 6
Time by Set: 29 35 44
MATCH STATISTICS
Sam Groth Roger Federer
Aces 8 9
Double faults 8 4
1st serves in 69/109 (63 %) 49/79 (62 %)
1st serve points won 41/69 (59 %) 41/49 (84 %)
2nd serve points won 20/40 (50 %) 15/30 (50 %)
Net points won 26/59 (44 %) 18/27 (67 %)
Break points won 2/2 (100 %) 5/11 (45 %)
Receiving points won 23/79 (29 %) 48/109 (44 %)
Winners 37 36
Unforced errors 30 21
Total points won 84 104
Fastest serve 147 MPH 125 MPH
Average 1st serve speed 118 MPH 114 MPH
Average 2nd serve speed 102 MPH 94 MPH

对手UE应该是30 吓到我XD

147...好快...

好惊险 费爸状态快点再调整!!

节奏明快的好比赛，对手疯狂上网，可惜细腻度差了点!

可是费爸ACE比较多耶XD对手一发得分率也很惨淡...

对手一发得分惨表示费爸接大砲的发球好啊 只是对上top的接发水准就会下降 因为top选手发球质量 角度 旋转更好

这DF....

我觉得对上TOP接发水准下降.多半是因为TOP发完球后.下一拍的综合能力较高.比方说对上Djo.接回去他的发球.之后就是面对他底线各种攻击...像这种时候.我觉得不算接发不好.而是他后续攻击太强...

恩 我也想过楼上这问题 ...不知有没有人或杂志提出这个观念 或许已经很普遍...."接 接发"的能力。接发能力已经是网球界评估一个选手是否是top的标准之一 但我觉得更细腻来说应该要考虑"接 接发球的能力" 因为接接发球的能力愈高 1. 可弥补发球能力的不足(甚至二发) 2. 可以把节奏更快拉到底线对抽模式 我个人认为Rafa Djo 都蛮强的注: 我只强调发球完接对发回发球的能力 不强调之后的对抽

我觉得楼上说的.跟自身的发球策略与自身武器的多寡有关.就以费爸来说.费爸的二发是公认的好.除了本身的发球质量.他的配球也很不错.下一拍能执行的战术也很多.比方说有时会看到费爸二发上网.但一般来说二发上网的机率本来就低.而费爸却打的出来.也就是说能使出来的战术多.就更能限制对方的接发能力.当然Djo与Nad也不惶多让.他们的击球平衡感很好.总是能用各种方式或角度把球回的很深.只要能把球推深.就容易进入他们擅长的对抽.

同意楼上.有时就算猜到对方发反拍外角而闪正拍inside-out.只要再回到反拍的位置,就会在第三个来回陷入很麻烦的来回同意楼上.有时就算猜到对方发反拍外角而闪正拍outside-in.

分析所谓接 接发能力会有盲点吧 因为最好的接 接发数据就是一发质量高 对手接回来 第二拍就直接打死

对手BP2全被拿走 哭哭