原文恕删
原PO（难得用上了这词汇的原始义XD）这一系列表现实在是......
看在自费出版的份上
引用一段阿嘉莎・克莉丝蒂在自传里写给小说创作者的建议
看原PO有没有意愿参考吧
===引文分隔线===
作为批评，我惟一想说的是未来的作家没有考虑作品的销路如何。
写本三万字的小说毫无益处，这种长度的书目前不易出版。
“噢，”作者会说，“可这本书需要这么长啊。”
假如你是个文曲星，这样做或许没错，
但更可能你是文字匠，你获得自觉能够驾驭而且颇有兴趣的素材以后，你会想卖个好价钱
。
一旦如此，你必须赋予其读者需要的形式与内涵。你是个木匠的话，做一把五英尺高的椅
子就毫无用处。
谁也不会坐这种椅子。凭你说这样的椅子外形美观也无济于事。
你要写本书，得研究写书的一定之规，然后按规矩去写，
如果你想为某杂志写一篇短篇小说，它的长短、小说的形式都得合于该杂志刊行的要求。
倘若你写的不供发表，那就是另外一回事，长短随你而定，形式也随心所欲；可是这样你
只能满足试笔之乐而己。
动笔之初便认为自己是文曲星没什么好处，有这样的人，但屈指可数。
不，仅仅是个匠人而已，一个从事诚朴无欺行当的文字匠。
你得学会各类技巧。随后你就能在这个行当中运用创造性的想像；可你必须依照一定的体
裁。
===引文结束===
看原PO一下说不生气，一下又爆气
我觉得原PO应该好好考虑清楚，自己要的到底是什么？
我感觉原PO显然不缺钱，但想要获得读者喜爱肯定（这应该所有创作者都想要）
但很明显的是：如果你提供的不是大家需要的，大家就不会喜爱肯定
你非要做把五英尺高的椅子，又坚持要拿出来给大家试坐
就要有承受负面反馈的心理准备。
你可以在心里干谯，或私下跟朋友抱怨这世界眼光太差
但直接责备给予负面反馈者不懂你的艺术，绝对不会让人更欣赏你或你的作品
然后也拜托不要把免费赠阅看得太伟大
请想像一下：
你去超市看到有食品厂商在发免费试吃食品，有人吃了表示不好吃
食品厂商人员就揪住他长篇大论
说这食品明明如何如何精致、制造过程花了多少心血，必须一口嚼二十下，再分三小口吞
咽才能吃出美味
责怪试吃者没耐性，吃的方式错了
对试吃者骂：“你要嚼二十下再分三小口吞啊！没照做怎么会好吃？”
(然后还自认这样态度很好......)
你认为试吃的人、在一旁看到的人，会对这厂商有什么感受？
就算理论上有可能食品真的不差，是试吃的人品味差
但有多少人看了这一幕，还会想跟那食品厂商打交道？
再继续说不好听的
从原PO发言内容可以看出在相关领域极度缺乏经验，见识非常......天真。
不要说小说，所有有一定水准的创作，创作者99.9999%都在台面底下下了非常多工夫
有伏笔双关指涉脉络转折交缠等等真的毫不希奇
拜托不要再强调吹嘘了，看着很替你尴尬
多数创作者不会拿出来讲，只因为这是创作基本中的基本
至少我看过的各领域小说中，这些都没少过
（假如原PO看的多数作品都没这些用心，那可能该考虑改变阅读习惯
因为显然你看到的多数作品写作水准都在平均以下）
如果原PO决定要坚持自己的品味不迎合他人，那也很好。
但就该认清楚你的品味不是所有人的品味。
不要傲慢到看人家说不喜欢
就认定是对方程度不好、不用心没读懂，才没赞叹你作品的好
你大可自己在心里认定不欣赏的读者都是没品味的白痴，
但拜托不要再用上对下的姿态去“指导”别人如何读你的作品
没人喜欢被当成没知识的笨蛋
尤其是原PO很多认知根本非常自我陶醉又偏颇
修养好的人可能只觉得看到跳梁小丑莞尔一笑
修养不好的......嗯。XD
当然，原PO想怎么做都是个人自由，或许你很乐意气死那些修养不好的人
只是我觉得原PO这一连串的言行，应该劝退了一些本来有可能有意愿尝试作品的人
坦白说我个人对原PO没有好感，但我觉得作品是无辜的，有点可怜。