※ 引述《PamelaHuang (Pam)》之铭言
不是说一定得全部看完才能发表评论
版上一堆没看完时光之轮的版友心得都是杂琐.冗长...等
也没被其爱好者大肆挞伐和攻讦
因为这些评论都会先提到
“看到第x集为止”“看了第x集后”
所以版友们大多都会将心比心的去看待
也很少出现“你就笨，所以不懂”的偏激回应
会被群起围攻的
大多都像只看过破战者，就来嫌寰宇系列太平淡.过誉
或是只看过最后的愿望，就来炮猎魔人和女巫也太脑弱
不会组个组织起来团抱在一起喔
而遇到上述这类人，叫他回去看完再来说话
已经是很给面子的回应了

其实如果看某系列结果刚好看到最无聊那本，可能真的会怀疑到底为什么大家这么推荐吧！而且有些人会要求对方看完整个系列再评价。如果我是被这么要求的人应该会觉得竟然有一个系列要看那么多本书才能感受到它的价值，不正证明了它的过誉？（假设这位读者很倒楣的一直挑到山德森比较无聊的系列）所以我是觉得要对方看其他本当然没问题，但是至少告诉对方哪几本比较精彩可以试试。另外也不妨承认对方批评的那本书确实有些缺点。否则直接砲他没看完，好像也没回应到对方的问题。最后其实……嗯，我觉得有些系列可能真的看一本就发现普遍存在的问题。比如时光之轮冗长，山德森人物平面对人性探讨不深入。如果有读者看一本后就这个缺点质疑整个系列为什么能受到如此推崇，其实我觉得是没问题的。

同意这篇...看多少骂多少没问题啊XD 看一部分就开地图砲骂全体那么被叫去看完全体再骂也是理所当然

所以就像我说的，可以针对他说的部分回应就好了。比如发现山德森人物扁平，因此非常不喜欢；又或是发现时光之轮冗长，受不了。要他看整个系列其实还是没多大不同。至于龙枪，只要告诉他后面有所改变，甚至告诉他可以跳过整个编年史系列，看传奇系列，应该对他遇到的结构松散问题是有所帮助的。然后金庸那个问题，就告诉他笑傲江湖符合他的期待。就如同我的回复，我并不反对告诉读者应该去看哪部作品，只是像金庸那个问题，如果要求他看金庸全部作品就有点没必要。毕竟有几部确实是类似的故事结构。至于如果告知了还硬要拿看过部分反驳没看过的部分……这种人我倒是很少看见。通常是被围攻恼羞成怒才会出此下策吧。等等，金庸那个应该是推荐韦小宝那部鹿鼎记，年代久远一直混乱了XDDD

我觉得没什么好争论有看过的读者发表意见，无论好坏，都是他的主观见解当然拥护者也可以回应互相交流是好事砲来砲去则是没必要

看多少评论多少 但有太多人只看了片面就直接评断整部作品还大放厥词 活该被嘴