不好意思第一次发文，有什么不对的地方，请多包含
事主不是我，朋友在知名健身房上教练课的时候，教练请她用壶铃做伏地起身，结果壶铃
ㄧ滑，她头撞到壶铃直接断两颗牙，事后健身房说他们没有任何责任，朋友也觉得她有保
险不想惹事，请问各位巨巨们真的是这样吗？
抱歉如果有叙述不周的地方，请多见谅
作者:
junxian (无名)
2023-11-14 09:59:00查一下健身房是否有保险，如果有保险可以帮赔吧...
作者:
KobeNi (浩呆)
2023-11-14 10:38:00你的问题应该是*上教练课受伤，业主要负责吗*?
理论上责任是教练负责，然后健身房业主要不要负责这件事情，要看是租借场地器材还是课程是属于他们的。
我今年4月在健身房上团课从单杠上摔下来，右手撑地开放性/ 粉碎性骨折，健身房的场地意外险有理赔，不过申请理赔过程蛮刁难的，供参～
作者:
Muilie (木籁)
2023-11-14 11:28:00有责任啊，这动作不稳定有危险性，教练指导学员做就要负责
看情况：壶铃是民众自已失手没拿好是民众自已的责任如果是经由教练给予，但民众没拿到，教练和健身房才有单杠这个和原PO的情况不同，这个器材不会动是固定的店家有责任确保他的使用安全
作者:
s2500205 (KingWon)
2023-11-14 12:54:00自己手滑确实不用负责啊，不然大家都手滑健身房就等著赔到关门
作者: shane24156 (喷水绅士) 2023-11-14 14:23:00
哪间直接讲啦
如果不是设备问题 就怪罪健身房那和八仙尘爆又有什么区别呢？
作者:
rindesu (rindesu)
2023-11-14 14:58:00教练要负责吧
作者:
ameko147 (好吃的薯来宝)
2023-11-14 15:14:00走保险程序可能会比较快
消保会问问但动作导致这应该是运动指导员的责任 如果是设备或环境造成则健身房 看要不要附带管理责任
作者:
kkkppp (星星给予仰望者光芒)
2023-11-14 15:51:00消保法第七条，民法第188条，看一下。把事实叙明检附损失金额凭据，跟消保官提起消费争议调解或消费诉讼。
教练功能 ：运动课程安排 运动器材安全性 动作正确性饮食营养计画 运动突发状况。所以那几项有沾到边
作者:
fim (不空)
2023-11-14 17:11:00两颗植牙光费用就近20万，还没算精神赔偿
作者:
cosy (笑看人生)
2023-11-14 19:05:00听起来是教练要负责
作者: sujuyu (lisa) 2023-11-14 19:14:00
我猜是把壶玲放地上减少伏地挺身下去的深度不过都是放在胸的位置不会放在头下方不晓得是什么样方式壶铃会滑?
作者:
iamoldtwo (目标：单手脚离地拉单杆)
2023-11-14 19:38:00至少要保险
作者:
RINPE (RIN)
2023-11-14 20:27:00说清楚怎么滑的吧
作者:
ericar (eric)
2023-11-14 20:57:00教练要有壶铃的教学执照，才能教授壶铃课程。有照、无照？
作者:
gh90829 (GENIUS)
2023-11-14 21:20:00哪一间呢？
自已没拿好的话，教练要怎么负责?他上头都打了"手滑"，很明显是自已的疏失
谢谢大家的回应，因为我不是当事人， 细节我还要再问一下，抱歉浪费大家的时间
作者: Spencer22 2023-11-14 23:11:00
断了前面牙齿真的麻烦，首先讲话就会漏风，超级不便，还要后续看牙治疗真的麻烦，帮QQ
作者: Reecoo (即期品) 2023-11-15 00:05:00
还年轻可能做牙冠10年，最后还要再植牙哩。前牙特别贵这次若能赔 请他找最贵的那几家做吧..数年后植牙得靠自己
作者:
viva5410 (e-Lin)
2023-11-15 00:09:00手滑也是自己的手不是吗
作者:
fyss (我更爱睡觉了)
2023-11-15 15:58:00感觉是跟教练有关系？
如果是单纯的手滑应该是很难归咎，不过还是有空间啦，比如说教练的菜单太重明显超出学生可负担而力竭的手滑，或是已知学生不适合做此项训练还安排，这种应该还是有责任的
说到手滑 我最近都戴工地包胶防滑手套外面公园的单杠都很光滑
作者:
cosy (笑看人生)
2023-11-15 19:11:00看内文不是手滑 是壶铃滑走..基本上 撑在壶铃上做伏地挺身这训练动作就不对了 教练要负责成分较高
壶铃把手当伏地挺身握把？好怀念带给我们欢乐的帮助想像的苹果动新闻画面
作者:
Muilie (木籁)
2023-11-15 19:48:00就为了手腕友善跟离心时可以更低吧，不过专用把手更稳定，壶铃大可不必
用壶铃也太高了吧，除了撞到以外，当不稳定时如果壶铃翻了断的可能就是手了这动作我认为根本不应该出现在教练课中，替代方案百百种，选这种根本找事。
作者:
chamber (年年有余)
2023-11-16 15:04:00说教练要负责的依据何在？教练有故意过失吗？法律讲责任分配不是养巨婴出事就要找人负责。当事人负责证明教练哪里做错比较重要，找第三人来鉴定教练的课程安排还有指导有没有瑕疵吧！
作者:
cosy (笑看人生)
2023-11-16 23:30:00上教练课 学生受伤他就是有责任 这案例都不知多少了
作者: nivodivo (胖子) 2023-11-18 19:48:00
教练负责吧 受伤的和业主都很虽小
作者: Iir4enue 2023-11-22 15:24:00
跟消保官提起消费争议调解或消费诉讼。
作者:
craig (喵呜～(づ′▽`)づ~)
2023-11-22 17:49:00用壶铃做伏地挺身？壶铃又不是很固定的东西，教练很有问题吧～另外你是在健身房上课，理论上健身房要有保险才对
理赔专员会刁难 所以不赔的机会很高我是被刁难说 因为不是使用固定式器材受伤
作者:
apreel (Green娘)
2023-11-23 22:46:00健身房一定要保险 业者有场所主人责任 不赔钱直接告过失伤害就好 保险一定赔
如果器材没问题，那跟健身房无关啊健身房投保的顶多是公共意外责任险，所以必须是正常环境使用器材的时候发生意外才有可能成立真的要检讨也是教练没有评估过会员的肢体协调跟掌握能力，提供了可能导致意外的训练方式
理论上教练要主动证明，他在教学上有做到应注意及该做的安全预防措施及教学步骤，朝这方向去采取法律救济看看教学行为做好防护是基本，也是第一优先事项，不然请教练干嘛？
作者:
san0546 (光头)
2023-12-01 20:26:00可能还是要开情况