[讨论] 有键盘12码大师吗?

楼主: GSHARP (Mr.Q)   2025-03-13 07:20:23
等了好久才等到有人上传
爱尔达的回放设计是不希望大家吵架 赶紧去补眠吧?
https://youtu.be/bQnri91Xkt8?si=vYfYQzjMd0nV2OGp&t=197
0.25倍速观看
本来以为有踢到支撑脚的拇指或鞋皮
可是从球的旋转 支撑脚的位移
小弟实在是看不太出来
有懂的板友解释一下吗?
作者: KingCherry (男男)   2025-03-13 08:02:00
那个是现场转播单位没回放吧
作者: PGCHAI (走召糸及✩月巴ㄓㄞˊ)   2025-03-13 08:06:00
https://beyondnews852.com/20221201/119329/不知道欧冠的用球有没有这科技 有的话就真的没啥好争
作者: jayyoung (Forgiveness)   2025-03-13 08:07:00
右脚踢球出去时,球擦掠过左脚背?
作者: b08297   2025-03-13 08:09:00
裁判:我就是要保送皇马你咬我
作者: Eriri (英梨梨)   2025-03-13 08:11:00
马竞球员跟教练好像都没什么抗议 我觉得就没什么好争了
作者: jjason0221 (杰杰森)   2025-03-13 08:35:00
小蜘蛛下脚后支撑脚有向右滑一些些稍微碰到球
作者: AhCheng (Never Walk Alone)   2025-03-13 08:53:00
UEFA说没芯片,看来有芯片的球只有国际赛
作者: AndrewWang3   2025-03-13 09:06:00
感觉是球踢出去后擦到支撑脚
作者: frog0824 (某蛙乙名)   2025-03-13 09:11:00
看起来是踢出去有擦到,这只能说小蜘蛛太衰
作者: findwind0826 (寻风)   2025-03-13 09:20:00
哪有没吵 没在场上吵而已 西蒙尼赛后都问记者谁看到了不过说真的 被皇马斩落在预期内 第二回合蹲坑已经是皇马传统技能 每次打皇马有球队想在第二回合多入球的时候 我都觉得八成死定
作者: Jouhnny (阿循)   2025-03-13 09:52:00
已经有影片可以看到是支撑脚先点到球" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
作者: jack86326 (刚注册成功)   2025-03-13 10:29:00
回放
作者: barca0117   2025-03-13 11:00:00
我眼力是不是不太好,看不出来球有移动到
作者: Eriri (英梨梨)   2025-03-13 11:03:00
CBS球评们 包括亨利 都同意判决无误 而且节目里也解释 VAR不是只是用肉眼看的https://reurl.cc/gRk08N
作者: s9321312 (小凯)   2025-03-13 12:19:00
是吹支撑脚先擦到球 还是右脚射出去的刹那球有擦到左脚?
作者: Eriri (英梨梨)   2025-03-13 12:22:00
应该是支撑脚先擦到球 不过两者时间即使在慢动作下都很接近
作者: jefflin0824 (kobelover)   2025-03-13 12:31:00
西蒙尼说有看到二触的请举手
作者: s9321312 (小凯)   2025-03-13 12:35:00
我看也觉得是踢出去刚好擦到支撑脚...但看慢动作也是真的很难看出来
作者: jeVrana (黑色疾风号)   2025-03-13 12:54:00
现场球员到底怎么看出来的 好扯
作者: weilsea (rednini)   2025-03-13 13:18:00
声音有差?
作者: uligaga   2025-03-13 14:24:00
每次这种争议判罚 获利的都是同一支球队 习惯了
作者: iamsafin (sa)   2025-03-13 15:56:00
黄狗出门又捡到钱了
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2025-03-13 17:34:00
一堆说现场球员自己知道的根本鬼扯,这程度没有现代科技判决根本不可能判的出来
作者: Eriri (英梨梨)   2025-03-13 18:15:00
有没有擦到 当事球员自己可能多少还是感觉的出来
作者: zenga3345678 (现实充)   2025-03-13 19:54:00
右脚打门后碰到左脚球变向了就这样
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2025-03-13 20:02:00
我看了影片很多次,判断是打门脚在接触球面的前一瞬间,已经踩到地面的支撑脚往旁边滑动碰到球。并不是打门脚踢出球后碰到支撑脚。
作者: Eunha9903 (银河就是我的全世界)   2025-03-13 20:43:00
跟楼上看法一样
作者: greatodin (Mephistopheles)   2025-03-13 21:14:00
就 脚滑了
作者: ryan0714123 (Ryan)   2025-03-14 02:04:00
其实支撑脚踩土时,球也是会动的我觉得没有积极证据,不应该判二次触球
作者: op5500 (APTX)   2025-03-14 03:21:00
根本没明显证据 有的话昨天早就重播还给你放大定格了
作者: qklaqkla (钱难赚)   2025-03-14 06:17:00
不该判无效的,根本肉眼看不出来
作者: Superted (wHat'SWr0nG?)   2025-03-14 08:17:00
那所有VAR干脆取消吧,为何独厚PK? 请全靠裁判肉眼来判,遇到争议判决会乖乖认命的又有几个?
作者: LesBleus (法 蓝 鸡)   2025-03-14 09:18:00
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2025-03-14 09:39:00
其实规则白纸黑字写球要“明显移动”应该不会有人说那球有明显移动吧?
作者: LesBleus (法 蓝 鸡)   2025-03-14 09:54:00
能被肉眼辨别出的位移我觉得算明显XD
作者: Layase (小雷17æ­²)   2025-03-14 09:59:00
这角度就比较清楚了 只是真的很少见
作者: Superted (wHat'SWr0nG?)   2025-03-14 12:02:00
那又如何定义所谓的明显呢?
作者: js2004nt (REB)   2025-03-14 12:19:00
这种显微镜判罚真的太有争议了 根本没必要只会搞烂比赛
作者: zeal63966   2025-03-14 12:57:00
世界杯有几个点球也有碰到,但仪器比较完整只能说欧冠用球,不如世界杯吧
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2025-03-14 16:35:00
这个球应该是打门瞬间右脚射出时同时碰到左脚 导致二次碰到就算看慢动作只要多看几次应该还是看到有非常轻微的角度变化 虽然每次争议时皇马得利总会引发巨大争议 但这次应该是正确的判决啦...只能说马竞真的是衰到爆 没碰到的话这球算完全救回滑倒...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com