官方：主裁认为B席越位，但VAR认为没有干扰门将，最终改判
虎扑10月20日讯 英超官方帐号英超比赛中心对于斯通斯绝杀狼队的入球判罚做出解读。
官方解释如下：
斯通斯的入球，原本当值裁判组是判罚无效的。因为贝尔纳多-席尔瓦处于越位位置，而
且在守门员的视线范围内。
VAR认为贝尔纳多-席尔瓦不在视线范围内，对门将没有任何影响，并建议进行现场复审。
裁判推翻了原来的判罚，判罚入球有效。
来源： X
https://bbs.hupu.com/628469660.html

角球怎么会有越位问题= =

开进来之后的打门就会有越位问题了啊= =

1F XDD太云了吧

回楼上、通常角球没越位问题、是因为防守方通常都会有1-2个球员站在门柱那里。但狼队比较特别、都没有放防守球员、所以是有越位可能性

1F笑死

觉得有

5F在公啥小？角球就是没有越位来自底线的传球不是横传就是往后方传，是要怎么越位

Stones顶球的时候Silva还站在越位位置阿

照5F的说法 防守方全部跑去对面门将那边泡茶 进攻方就全部越位 知道了 会防角球了

5楼到底是认真还是反串

被一楼和五楼带偏XD 这篇越位是在讲石头头球的时候好吗XD

5楼真的是 分不清楚到底是不是反串欸......

这篇到底是XD

5楼 100分笑死

5楼肯定是反串吧= =不是的话那很惊人欸

5楼示范一本正经地讲干话对吧

看他写自己三十年英迷耶 反串吧

这篇先签到一下

成文规则去阅读一下谢谢..

什么是越位

5楼...

建议英超球员都去打一下篮球 大档拆时代来临

角球和边线球一样，踢（扔）出来不存在越位问题除非第一名触球者选择的是传球，不是直接攻门。以上跟防守球员站那边没有任何关系

第一个触球后传球 就跟角球没关系了...

菜鸡询问 如果角球开进场后的第一触球者直接打门 应该就没有越位问题了 是这样吗？

回楼上，是

曼彻斯特不存在越位

角球后第一触球者打门的话还要看有没有人处在越位位置，有的话他有没有干扰门将扑救、有没有试图触球，但实际判决还是看裁判心情。有的看你越位位置往球靠近一下就吹；有的只要你没碰到，追着球跑也不吹

接球者从球门球/角球/边线球接到球，都不够成越位

A开角球给队友B，B不会有越位问题，但如果队友C处于越位位置，就要看冥裁的心证球只要出界后，返回球场的第一个触球者都不会有越位问题

谢谢楼上几位大大的解说

http://i.imgur.com/QFkmeK9.jpgB席：

我不懂球 对吧 5楼

就、越位犯规的条件是在越位位置“参与比赛”，通常都是触球或是企图抢球才会认定参与，剩下的就很看裁判心证了，有时候尿急抖一下也算参与，有时候护球挡拆不算参与

甚至有时候企图抢球也不算参与 有时候不在越位位置也算越位 欢迎来到英超zzz

薛丁格的越位，处在一种越位与没越位的叠加状态

其实这球光看球员反应就很明显了 当下门将根本没抗议

https://www.youtube.com/watch?v=kVZUlR_85c8 经典重播