[情报] Perisic手球是点球吗? VAR判罚引发争议

楼主: bigDwinsch   2018-07-16 09:21:27
在世界杯决赛中,佩里西奇在角球防守中不慎手球,主裁判在观看VAR之后判罚了点球,
但是这个点球判罚引发了争议。
前英超名将乔伊-巴顿在Twitter上发表了自己的看法,“球员根本没时间在那种情况下做
出考虑,想着我正在移动我的手,会碰到球。那个瞬间是很快的,瞬间就打到了手。不该
是点球。如果你们觉得是点球,要么你是法国人,要么你从不踢球。这个判罚可能毁掉一
场好比赛。佩里西奇怎么可能有意去碰球?希望这个判罚不会成为比赛关键转折。”
但是也有前球员和巴顿看法不同,前利物浦后卫里瑟表示:“对我来说,那是一个点球。
看回放能看出来他的手非常快地向下移动向球的路线。干得好,VAR。”
荷兰足球传奇克鲁伊维特也表示:“VAR是对的,那是一个点球,克罗地亚不走运。”
https://voice.hupu.com/soccer/2323999.html
作者: pangea (浮云游子)   2018-07-16 09:43:00
手球先不提,第一个入球的定位球格子根本是自己滑倒而且他后来还滑了几次
作者: rik (加油加油~)   2018-07-16 10:04:00
第一球假摔真的要不得
作者: wdcr (无敌超人)   2018-07-16 10:07:00
克罗地亚下半场有两次打门都碰到法国球员后出底线但还是判了球门球相较之下反正都看不清楚 干嘛手球就这么严是不是手球?是 可不可以不给PK?可以我觉得啦 当然可以给PK没有问题 但相对来讲就有点太严之后的判决就一定会被放大检视...整个来说无谓生事的概念
作者: chocobos (雾中天使)   2018-07-16 10:20:00
那两个判罚都对克的士气造成伤害
作者: rockmanalpha (KIN)   2018-07-16 10:24:00
点球无误 你可以说自己运气差 但看VAR手明显快速向
作者: Muarean (莫河球)   2018-07-16 10:25:00
Joey Barton惯常没啥公信力啊
作者: raysbuck (raysbuck)   2018-07-16 10:25:00
判了绝对不会是离谱甚至错误的判罚
作者: rockmanalpha (KIN)   2018-07-16 10:26:00
下碰到球就一定要判 角球跟一般定位球不在VAR范围裁判就算有缺失也不可能平衡判罚
作者: woodgatel (woodgatel)   2018-07-16 10:56:00
用这标准来看 那Rojo不吹也正常啊
作者: volfken ( )   2018-07-16 11:01:00
我是觉得这球碰不碰都不构成法国的打门机会 判PK太严格除非裁判就是认定那个挥手是完全故意去碰的
作者: TheAVKing (I am the AV King!)   2018-07-16 11:09:00
点球无误
作者: ganlinlausu (老输)   2018-07-16 11:11:00
百分百手球,除非大英明财来判
作者: ajfever (Always Reds)   2018-07-16 11:12:00
支持克,但那点球绝对合理可判
作者: hattrick ( 人渣 假道学 )   2018-07-16 11:17:00
月经文这炒点阅率,毫无意义,又不可能改判奖杯收回
作者: edgelee (Mr.Butter)   2018-07-16 11:43:00
有没有构成打门机会不该影响是否判点球吧
作者: hunder31 (骨灰级阿宅)   2018-07-16 11:44:00
格子假摔那球真的....
作者: edgelee (Mr.Butter)   2018-07-16 11:45:00
你怎么知道佩刀手没挡道 后面克的防守球员不会乌龙球也有点球 是发生在进攻球员根本背对球门的时候啊
作者: yen5060 (ye5060)   2018-07-16 11:49:00
没办法 他的手在短时间从肩部快速移动到腿旁 又刚好碰到球 跟那种短时间“手闪不开的ball to hand”不一样... 只能说 如果裁判不想用pk改变比赛走势 不吹也可 但吹了 也符合规则的定义
作者: Allenichiro (ㄎ水)   2018-07-16 11:55:00
我觉得可判可不判了,只是决赛看起来就有点严厉
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2018-07-16 11:59:00
主裁也很挣扎 看超久XD
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2018-07-16 12:10:00
不判比判争议更大
作者: xiue (蘇)   2018-07-16 12:26:00
足球[可判可不判]的case绝大多数都是判了没问题不判会被当的举个例子,可判可不判的越位,就是越了啊.
作者: chair209   2018-07-16 12:29:00
判点球很正确
作者: InterAdriano (阿德)   2018-07-16 12:30:00
第一球跳水没误判这球吹手球可能打击还没这么大
作者: KrisNYC (Kris)   2018-07-16 12:40:00
Perisic打过沙滩排球... https://imgur.com/a/fOZHFwZ他手抖一下可能是情不自禁...
作者: TheFaith (信念RELOAD)   2018-07-16 12:45:00
这个判了还好,没判踢进PK法国输球之类的问题就大了...
作者: innominate (innominate)   2018-07-16 12:51:00
禁区规则太过死板的问题,只有PK一项选择
作者: TERRYB (白夜行)   2018-07-16 12:52:00
没判如果法国输了今天新闻就换写裁判吃掉他们点球,媒体真是尚书大人...
作者: thatislife (海海人参)   2018-07-16 12:56:00
我觉得跳水误判伤比较大
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2018-07-16 12:57:00
也许是无心,但佩剑的手的确就是有移动位置去碰到球,判点球绝对合理
作者: GroveStreet (jerseyfan)   2018-07-16 13:04:00
点球无误
作者: sam731215 (sam)   2018-07-16 13:15:00
禁区手球本来就点球,管你是不是打门机会,是打门机会还要多吃牌
作者: elvis0109   2018-07-16 13:21:00
这裁判素质真的很烂 跟英超有的比
作者: asuralee (衰人女王)   2018-07-16 13:32:00
Barton从四月开始就在质疑VAR XD
作者: Tr3vyy   2018-07-16 13:55:00
作者: germany1301 (小葉胖)   2018-07-16 15:02:00
看VAR手伸离身体而且有移动碰到球 判点球合理
作者: MAXcafe (MAX咖啡)   2018-07-16 15:10:00
这种画面被重播两次就看不出来是收手还是想摸球了啦,方向对了,头上就直接被盖个"故意"的章
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2018-07-16 15:17:00
不管是不是故意的 他手张开来摸到球就该给点
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2018-07-16 15:25:00
点球可以算,但是跳水那个不该判
作者: rockmanalpha (KIN)   2018-07-16 15:32:00
球例第12章手球要考虑的五点 后面两点都是特例不讨论 1.手部移向皮球 2.未能预测的来球 3.手部处于不必要的位置 这3点全部符合这球是角球 所以来球是可预测的 第二点主要是针对对改变方向导致手球的情况
作者: lowc   2018-07-16 15:53:00
我觉得裁判判这球完全没问题 你不判就是黑哨特别是var都看这么清楚了 这个手球也确实有防守方得利故不故意反而是会不会吃牌的问题 点球是一定要判的
作者: oldeight2009 (老八傳奇 傳奇是我)   2018-07-16 16:48:00
绝对点球 没啥好吵的
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2018-07-16 16:49:00
讨论是不是故意真的蛮没意义的XD
作者: wmhiya (why)   2018-07-16 18:17:00
虽然我也觉得判不判都可以,但如果你曾经奋力跳起来过就知道,手的摆动就是那样,为了跳更高用力往下,根本不是故意的,不信你现在跳看看XD 不过克还是踢的很好了
作者: lowc   2018-07-16 18:19:00
我觉得裁判认为不是故意的 所以没补牌 但该判还是得判
作者: wmhiya (why)   2018-07-16 18:21:00
只能说他很衰...
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2018-07-16 18:23:00
就裁判照规矩给 但不认为是刻意所以没吃牌
作者: teller526 (大嘴巴)   2018-07-16 18:25:00
这没给问题才大吧 要是后来结果有变 信不信法国绝对会追杀到底
作者: GhostShadow ( )   2018-07-16 18:31:00
是说除了手球这个,越位参与进攻但是最后OG那球这个有符合VAR看的条件吗?还是因为给OG就没有了?
作者: corner0111 (眼睛想旅行)   2018-07-16 18:32:00
不给点球才奇怪
作者: raysbuck (raysbuck)   2018-07-16 18:34:00
不符合VAR重播条件
作者: GhostShadow ( )   2018-07-16 18:38:00
为什么阿?还是就算越位在先也不影响OG的入球吗?
作者: raysbuck (raysbuck)   2018-07-16 18:40:00
不影响,要影响入球,判pk,罚错人,或是直红的Play不确定有没有漏打,总之判任意球不适用
作者: GhostShadow ( )   2018-07-16 18:43:00
恩....所以这个不能算是"影响入球"吗?
作者: ishiki (人生胜利组?)   2018-07-16 18:45:00
连球都没碰到怎么影响入球
作者: sam731215 (sam)   2018-07-16 18:54:00
有些人连规则都不看就在跟人讨论,不管是不是打门机会或是否蓄意,只要手球就是判点,其他都是要不要加给牌今天就是裁判认为他非故意且不是打门机会,才只判点这根本没有不给的空间
作者: flywater   2018-07-16 19:33:00
手球就是判点是哪来的规则?那裁判犹豫这么久是视力不好吗
作者: rockmanalpha (KIN)   2018-07-16 19:36:00
应该说判定这手球有没有犯规
作者: bbeav (bbeav)   2018-07-16 19:59:00
觉得第一球瑕疵比较大,Pogba越位参与进攻,而且好像还和顶进OG的蛮族有身体接触,本来以为会吹掉的
作者: rockmanalpha (KIN)   2018-07-16 20:03:00
世界杯因为有用VAR 所以边裁在没有很确定是否越位的情况下不会举旗 等VAR把关 这情况看来是VAR那边也不认为有犯规
作者: transformer8 (金刚变形)   2018-07-16 21:19:00
禁区手球 本来就是点球不是吗
作者: sam731215 (sam)   2018-07-16 21:52:00
居然连禁区手球不判点的讲法都出来了,快笑死前面有人PO手球的定义自己去看看,一直在讨论的不是这球是不是手球,这百分之百手球,只是有人把是否蓄意跟是不是打门机会当成判点标准,这是错的,裁判犹豫的点是在于这球有没有故意手球,该不该追加牌不管是不是故意,点球都是跑不掉的
作者: maikxz (超级痛痛人)   2018-07-16 22:00:00
手球定义跟判罚规定应该分开讲好点,虽然结果一样就是
作者: theonlytome (theonlytome)   2018-07-16 22:34:00
都用var看了 不给点球争议更大
作者: Eide (艾德)   2018-07-17 03:46:00
没给牌已经很给面子了好不,那个快速向下拨动最好是正常的跳跃摆动啦
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2018-07-17 09:26:00
这种球就是自己犯规说没有对方犯规就说有的的案例如果双方情况反过来 克罗地亚球员一定会说法国手球
作者: TBdrays (金钱豹大酒店)   2018-07-17 17:29:00
WC版感觉还是意见分歧很大
作者: sam731215 (sam)   2018-07-17 18:40:00
WC版那种水准就算了吧...
作者: TBdrays (金钱豹大酒店)   2018-07-17 19:07:00
第一球如果格子换成C罗是不是就没那么多人说跳水了
作者: mimimoumou (skinny love)   2018-07-17 20:13:00
楼上如果那球是C罗,绝对更多人说是假摔吧!
作者: shields5566 (盾牌56)   2018-07-17 20:36:00
不判的争议绝对比判还大
作者: Terry2231 (Nick)   2018-07-19 23:29:00
WC版一日球迷跟哈倭宅很多…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com