经济学我一直听不太懂，基础课重复听了三次才比较暸解，张政上课图跟表格都画的很清
楚很仔细，所以我ㄧ直觉得是我自己学不会。直到刚刚听了张政解释规模经济与规模不经
济（这是之前企管就学过了），觉得～蛤～他到底在说什么，解释的不清不楚，要不是之
前学过，我根本不知道他要表达什么啊！
现在开始怀疑我经济学ㄧ直学得很痛苦，会不会是老师占了很大部分原因。
想问问有上过张政经济学的人有没有这种感觉呢？

他把由来讲的算清楚的，有些都叫你死背

张政算是超基础了，我徐乔与张政都听过徐乔讲很快，很多听不懂的都在张政的才了解

蔡经纬教得很烂 看他上课教的东西 结果考题几乎写不出就是说 一页的东西 他大概只教0.5-0.7页可是考试会考剩下的不知道为什么大家都推菜经纬 (至少10年前的事不过老师风格是不会变的)此外虽然大家都推蔡经纬 但是说他很多教错的人 也不是没有

牌子大而已呀

经济学是有连惯性的，前面都要搞懂，后面才会懂

有没有人知道盛华仁去哪里了？我很久以前是上他的，讲得很浅白很好笑（但也有人批评废话太多）

有没有可能你以前学的经济就是错的了？

Yt上有很多补充的影片欸，olio ou、赵心、经济轻松玩，免费的很多啦

长期平均成本出现递减的现象，就是规模经济；反之出现递增的现象，就是规模不经济。先搞清楚定义，后面才是去探讨原因跟可能会考的题目，我猜你在企管比较懂，有可能是先教你们答案，因为企管出题方式本来就是计结果为主，但经济学比较强调过程、逻辑、原因，有可能是这个让你受不了，经济学一开始本来就有个坎，你会觉得好多东西不懂，也不知道考试会怎么考。试着去了解背后的逻辑，不太行就找本基础点的大一经济书慢慢啃，有一天那个坎忽然过了之后，你会发现经济学算相对好学的科目，只要掌握逻辑，基本要记的东西非常少。

经济学 难的是总体经济学过去有一句很流行的 100个学说有101个答案类似这样的话总体 同样的题目 每个人答案就是不会一样比方说 凯因斯 计算题 要不要带乘数公式或者直接带入最原始的式子这个说法就不一了我印象蔡经纬是反对带乘树公式的 但是事实上也有不少老师 认为直接带入乘数公式

某人为何那么跳针 原PO问张政 他又没有问有没有其他老师教法他比较能接受 你却跳针批评另一老师是怎样

个经你每个章节都懂了，再进总经，才不会卡死真的再不行，可能就考虑放弃换别的考科吧？

同感 图很好看 老师教的也很认真 但其实张政教的不会让你“懂” 比较偏向记张政比较不会去跟你“解释”一个东西 但这刚好是经济学的精华…

楼上听你在唬烂 张政最好不会解释最好是偏向记 要乱黑也不是这样吧

如果你是只有考高普考 张政教的一些较难的数学可以跳过包含lagrancg还有偏微分 微积分你只要懂多项式怎么微怎么积就好 其他那些较难的建议完全跳过因为近年考题都用不到那些 你不用懂那么多把时间花在学模型推导和图型 还有练考古题比较重要

你听张政经济基础课要三次才比较了解，绝对是你理解力太差 才听不懂张政解释规模经济 不用牵拖张政讲得不好至于NINEBRIDE跳针批评蔡经纬 有空去看他发文，底下留言好心给此人建议 此人是怎么回应就好此人态度极差 3/11文章就被公干

牧翰老师的经济学个人觉得很受用 是好老师

有人就是不知道带公式是看模型设定 是否有诱发等等自己搞不清楚乱批评老师 难怪没人愿意回你问题 态度又差

牧翰教得好不好我不知道，我只知道他写得解题书错误不少

如果你原本没有经济学的基础，从0开始的话，不管上张政还是蔡经纬，学不起来是正常的，毕竟补习班的目的是教你答题，不是从头建立知识体系。建议你去找一本浅显易懂的个经课本一边搭配学习、建立基本的sense，否则死记那些模型或题型解法是徒劳无功，大概2个礼拜就忘了by 10多年前的经验供您参考

留言说张政讲得清楚又基础 你当没看到 也不回喔?我也说你听张政三次不懂，是你的问题 你也不回喔?你只看到自己喜欢留言，不会检讨自己 你考得上吗?!

本人高普考经济学上蔡经纬老师的函授 大概反应较慢 一堂3小时的课 听课+做笔记+理解 个经要看半天 总经要1天 才能上完 不夸张 重点每个观念都要理解才能继续往下走 先把个经底子打稳 再进攻总经 考前务必刷题 借由题目印证讲义内容 才能融会贯通并应付跨章节的考题 个人经验：不是老师不会教 而是自己领悟不够深

楼上你留言 在原波眼中 那么呛又没建设性