各位前辈好，小弟国立大学文组毕业，原本就在考公职和科技业两个做考虑，但这个月下
来面了几间发现不是相关科系起薪真的很低还不如传产... 现阶段是想放弃科技业转战公
职，起薪还可以又稳定加薪。目标是明年的一般行政考试，查了一些资讯跟看了很多影片
后现在两家有点犹豫不知该选哪个好?
1. 思法人：价格实惠，服务和师资达平均值，爬文看到有人说课程完整度偏低，不过他
本身就是法类相关课程较多，在法学课的师资好像也好一点，看了版上或是其他地方的评
价还满两极的，对我来说吸引力主要还是因为价格
2. 志光：我知道是很老牌的但缺点就是价格高，不过网上评价各科目的师资都很好，行
政学大推的陈真是在这边开课，上榜名单也确实比较多
两间我都有先去看了放在YT上的教学影片，有一些对课程师资的看法想请教一下学长姐
-政治高维奇VS韦伯
高用树状图讲解体制这点还满清楚的，一开始听有觉得好像满清楚简单，但越听会越觉得
蛤? 什么我刚刚漏听了什么吗的感觉。
韦听得出来他对于整个学科非常熟，循序渐进讲解我是觉得满好理解，跟高比起来我比较
听得懂整个脉络走向，虽然节奏很紧凑但不会觉得跟不上。
-行政学梅高文VS陈真
梅跟法学程怡的上课方式有点像，但是比较活泼版本的，教得比较细的同时也讲得很快，
板书又很多，感觉如果已经有基础或是复习会很有帮助。
陈的课一听就知道为什么评价这么好，不得不说从节奏、板书到内容都很好，说明的方式
也是清晰易懂。
-行政法郑侯群VS子云
郑上课跟我高中公民老师好像，板书写得很自由再搭配出神入化的手势很生动，讲得速度
蛮刚好但我会有点分心变成一直回拉重看，如果是面授不知道会不会完蛋。
子的整理很厉害，一整串抄下来很清楚不用再另外写笔记，算是满好吸收的，不过强度有
点高听两小时下来已被掏空。
以上就是我这几天看完YT课的感想，但因为找不到都是讲同部分的课程可能会有些比较主
观的部分再请见谅，后续也是爬了满多文，以师资面来讲喜欢志光多过于思法人，但也有
看到人说一般行政法在哪里上都差不多，不过还是想多多参考，因为都要花钱了希望是可
以有效果的，再请上过的学长姐分享。