[闲聊] 为什么不开放司律阅卷的纸笔抄分 ??

楼主: osee (os)   2024-01-10 14:29:18
现在司律阅卷报名人数变多
主因是改成大题制
把原本的分题 全部挤在一大题中的小题
所以考生只知道大题分 不知道小题分
根本也不知道各小题考的好坏
但 实际上又是独立题目 考点
阅卷没什么 其实只有蓝线 紫线画一堆
不会有评语 评论 也看不到出题者
你要跟旁边的对照也很困难
顶多就是看到一二阅分差太大
有涂改分数的痕迹
之前有考生拿纸进去抄分数被禁止
规定上也是这样写没错
但今天
我就觉得奇怪 怎么有几个人一直进进出出
结果 出来的时候才发现
至少有两三个以上 把抄分数的纸笔放在置物区
一直进出 把分数抄出来
工作人员是同意的
但 若是这样的话 真的有必要管制那么严格吗
查旧新闻
就只有一个考生阅卷 发现一二阅分差过大 没有开启三阅
后来诉讼打赢考选部
看起来 考选部的因应措施
就是对考生 禁止抄写 纪录
对教授 分差大就直接改分数
但 有意义吗 ?
若是抓到分数有问题
只有一题 也能简单记住题号 分数 出来再打官司
现在却像是一朝被蛇咬的囧样
就像考试通知书 给你检查也不能放一样
也是考选部官司打输 才想出来的奇妙回击
若是可以让考生记分数 又避免考生间答案互对
其实简单发一张小格子纸就够了
这样也抄不了答案
看到搞成这样 像是父子骑驴一样 很傻眼
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-01-10 16:18:00
你怎么不和考选部说呢
作者: clamin (ca)   2024-01-10 20:31:00
看来你考不上
作者: allen73420 (习惯)   2024-01-11 06:05:00
小题的分数也看不到?
作者: Lanword (新的开始)   2024-01-11 08:41:00
已上的我,也认为不应禁止
作者: albertekins ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2024-01-11 12:22:00
还是以前题数多考的广比较好 至少有唸还能反映出一定分数 现在一题三子题 又考偏冷门的话 那年等于白唸 觉得现行制度真的是对考生不友善
作者: Peipussee (冷水澡)   2024-01-11 12:51:00
以前题数多考的广,但是总考试时数不够的情况下,就变成大家都只读写解题书范文等著抄,反正也没办法考深度题。又要考广又要考深建议一科考一天好不好?
作者: abcdragon (香蕉龙)   2024-01-11 14:26:00
政府就是要黑箱,你一个人才几票,想怎样?
作者: gs1 (Zzzz...)   2024-01-11 19:40:00
推P大 以前打击广 偏重基本功 考点多 缺点像简答题了 但现在缩减两大题 配分相同 一小题失误 分差一下就拉开了除了这个 国文配分跟商法一比一 那作文跟保险法 CP值高下立判商法老师在抱怨不重视也没用 但改制的正向 真的就是一二阅几乎没有地雷分了 加上强迫修改分数 其实算很进步了
作者: albertekins ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2024-01-11 22:20:00
感觉准备国文比商法还实用
作者: oswiecim   2024-01-13 14:06:00
没错 但国文分数占那么重 主观那么强 却反而没二阅看证交 保险的分数比例 根本开倒车了 很瞎
作者: gs1 (Zzzz...)   2024-01-13 23:50:00
自己民诉第二题第一阅从34改成45 因为二阅48 想想是很可怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com