题目：一、假设甲公司（营业所在新竹）和台北市中山区某里里长乙订立该里之人行 道花台施
作契约，双方约定价金为新台币九万五千元，然而签约后因物价 急速上涨，甲认为履行
此契约将造成亏损，因而迟迟不依约履行，里长乙 乃以该里之名义为原告（乙为代表人
），向台湾台北地方法院起诉请求甲 应履约，请问：里长乙所提起之诉是否合法？法院
应依何种诉讼程序处理 该案件？
查了网络上坊间补习班的拟答，大概是说 签约的是 甲公司与里长，
所以里长乙以该里之名义为原告，是 当事人不适格，起诉不合法。
上面这部分可以理解，可是很好奇，实务上里长乙一开始就用错签约当事人的身分
与甲公司签约，尔后甲公司就不履行契约，
难道里长乙就只能用自己个人的身分去打官司吗?
可里长乙所要做的事，并非个人事务，也是为该里之人行道花台施作，
实务上里长乙可以有什么作为来保障自已的权益呢?

里长是无给职，归区公所管。里长是有什么权益受损？说不定里长还涉及无权代理

离题一下，刚去查里长无给职https://reurl.cc/xlxj81回到本题，所以该里长从一开始就开如何做事，才会是圆满状态*该* (错字

有里干事吧

签上去给区公所做小额采购

所以一开始里长就应该签上去给区公所做小额采购，所以这次甲

里长还是能用自己的名义提告吧

里长乙是人间消失了吗

给付之诉 只要主张自己对被告得请求，不会有当事人不适格