[课业] 当事人不适格

楼主: AMPM ( )   2023-02-11 09:40:34
题目:一、假设甲公司(营业所在新竹)和台北市中山区某里里长乙订立该里之人行 道花台施
作契约,双方约定价金为新台币九万五千元,然而签约后因物价 急速上涨,甲认为履行
此契约将造成亏损,因而迟迟不依约履行,里长乙 乃以该里之名义为原告(乙为代表人
),向台湾台北地方法院起诉请求甲 应履约,请问:里长乙所提起之诉是否合法?法院
应依何种诉讼程序处理 该案件?
查了网络上坊间补习班的拟答,大概是说 签约的是 甲公司与里长,
所以里长乙以该里之名义为原告,是 当事人不适格,起诉不合法。
上面这部分可以理解,可是很好奇,实务上里长乙一开始就用错签约当事人的身分
与甲公司签约,尔后甲公司就不履行契约,
难道里长乙就只能用自己个人的身分去打官司吗?
可里长乙所要做的事,并非个人事务,也是为该里之人行道花台施作,
实务上里长乙可以有什么作为来保障自已的权益呢?
作者: samusu (真的老了!)   2023-02-11 10:27:00
里长是无给职,归区公所管。里长是有什么权益受损?说不定里长还涉及无权代理
楼主: AMPM ( )   2023-02-11 10:48:00
离题一下,刚去查里长无给职https://reurl.cc/xlxj81回到本题,所以该里长从一开始就开如何做事,才会是圆满状态*该* (错字
作者: s80120 (啊猫)   2023-02-11 12:05:00
有里干事吧
作者: TrAver (No Mind)   2023-02-11 13:18:00
签上去给区公所做小额采购
楼主: AMPM ( )   2023-02-11 14:43:00
所以一开始里长就应该签上去给区公所做小额采购,所以这次甲
作者: m36580 (QiuBo)   2023-02-11 14:51:00
里长还是能用自己的名义提告吧
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-02-11 15:02:00
里长乙是人间消失了吗
作者: kilof (KiLoF)   2023-02-12 12:18:00
给付之诉 只要主张自己对被告得请求,不会有当事人不适格

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com