大家好 我是理律师
补充一个最新民总法务部函令，涉及的争点是“未成年学生申请就学贷款是否系属‘依其
年龄及身分，日常生活所必需者’”? → https://reurl.cc/deWn56
这个函令认为要个案判断(等于没有结论)，但函令中的相关例子值得参考，考试也可能考
。整理如下:
(1)司法实务个案中，有认为“未成年人向银行办理就学贷款”，应得法定代理人之允许
，始生效力（台湾高雄地方法院 106 年度简上字第 59 号民事判决参照）
(2)又针对贷款契约成立生效后，于“贷款额度内实际申请动用之情形”，有认为系属依
其年龄及身分 ，日常生活所必需，故无须经法定代理人同意得允许其动用（台湾桃园地
方法院 107 年度简上字第 206 号民事判决参照）。
(3)现行银行与借款人间之就学贷款契约，其规范事项除借款额度、利息及还 款期限等外
，尚包括债权保全条款、期限利益丧失条款、同意银行及 相关机构蒐集、处理及利用个
人资料、诉讼管辖法院之合意等，未成年学生之生活经验是否足够及其知识是否已充分发
达而得以就上开事项独立为意思表示，宜就具体个案情形及契约内容依职权审酌认定。
→这部分的论述，如果民总实例题考到相关内容，是很不错的答题方向。
类似最新的函释都会即时更新“法绪”Line社群读书会，避免大家被突袭 → 加入连结:
https://pse.is/3dnjp9
祝大家考试顺利!