不好意思 最近在看黎律的书的时候看到这个表格有点疑问
在起诉部份事实“法院认为一罪”的部分
有分为：
———————————
起诉部分 ｜ 未起诉部分
有罪 ｜有罪 ー>起诉效力及于未起诉部分
有罪 ｜无罪
无罪 ｜有罪
—————————————
我的疑问是，在第二、三种情形中，
因为没有“有罪、有罪”关系，没有办法适用267及于未起诉之部分。
这样的话：
1.法院就未起诉部分审理的有罪/无罪还有既判力吗？
不会有违反268不告不理的问题吗
2.如果没有既判力，是不是就应该适用案件单一性之既判力扩张及于未经起诉部分呢？

1.法院不能审判，否则诉外裁判违法2.看不太懂，既然都不能审判了怎么还会有既判力扩张而且你标题的告诉跟内文的起诉不可分是不同东西 不能混淆

不能审不代表没有既判力喔楼上，实务见解逻辑上是这样的1.单纯一罪：没有一部的问题2.实质上一罪：一部有罪一部无罪，既判力“必”扩张3.裁判上一罪：因为只剩下想像竞合这个类型，但因为旧法的连续犯、牵连犯，有部分被“实行行为一部重叠”归类进想像竞合，因此要区分这个想像竞合的类型是“传统想像竞合”或“新想像竞合”，前者处理方式同实质上一罪，但后者一部有罪一部无罪时，既判力“不”扩张详细资讯，可参林俊益大法官的文章这也是林钰雄骂的很凶的，非有罪有罪故不能审，凭什么可以扩张既判力

实务就没逻辑啊

实务没逻辑是骂，在他们眼中这叫逻辑阿...你考试写不写？不写就下去

我会写啊 XD

了解，没有想到新想像竞合情形，谢谢k大赐教