"权利"和"利益"在民法当中是不一样的概念，
但是两者在实质上似乎又有部分重叠涵盖的部分。
应该说"利益"的概念比较广，而"权利"仅限于法条上有具体规定的。
"权利"当然属于"利益"一种，但"利益"不是只有"权利"，而是泛指所有好处。
...................
请问大家，关于"权利"和"利益"这两个词的区别，
大家有没有什么直白简洁又好记的方式可以说明？

只能用记的啊，因为利益跟权利的界线本来就很模糊，两者是处于流动的概念，有时候利益会因为某些理由被司法实务认为是权利，因此没有绝对的区别方式，只能记立法及司法实务上所承认的权利，其他都不是权利。事实上，两者区辨之困难，正是陈忠五老师在侵权行为下采平等保护说的理由之一！

很想回文，但过敏好严重

社会典型公开性，不用谢

lwpt的推文已经是提炼再提炼了

法有明文及关系人格尊严及人格发展相关通常为权利

个人觉得，权利一般是客观法律秩序所规范的，需透过立法者纳入。利益则是包含特殊主观情形，而却在客观一般人立场认为亦应保护者，可以由司法实务补充。民法上，权利因为法律秩序规范的公示信赖，即得主张，利益则在行为人主观或通念的公序良俗信赖可以预见范围，也可以主张，不至于影响一般社会生活之经营。