甲迷恋同学乙，但未获乙的青睐。某次全班到外县市参加研讨会而住宿旅馆，均有各自
的房间，乙离开房间时，未将房门锁紧，甲发现后直接走入乙的房间，翻弄乙的行李箱，
并以手机拍下乙的内衣，将该张照片以通讯软件传给同学丙分享。离开房间前，竟又临时
起意带走该内衣作为纪念。有关甲刑事责任的叙述，下列何者错误？
(A) 甲取走内衣，构成刑法第 321 条第 1 项第 1 款加重窃盗罪
(B) 甲侵入乙的房间，构成刑法第 306 条第 1 项之侵入住居罪
(C) 甲拍摄内衣照片，不构成刑法第 315 条之 1 第 2 款之妨害秘密罪
(D) 甲将内衣照片传给丙，不构成刑法第 310 条第 1 项之诽谤罪
答案：A
请教各位，甲若不成立窃盗罪会成立什么罪？（应该也不是侵占）
祝各位司律一试顺利圆满

普通窃盗罪

他是临时起意才偷的 所以是普通窃盗（题干是先着手321加重事由才着手窃盗）

感谢！原来这题这么深

加重是要自始就有加重构成要件和基本构成要件的故意，可以和结合犯做比较

所以结合犯不需要一开始具备构成要件？

以强盗杀人为例，可以强盗完突然临时起意杀人灭口，实务是这么认为的，但学说的话就解释成既然结合犯是排除实质竞合的怪立法，就应该严格解释自始就有杀人与强盗故意这点的代表主张学者-王皇玉老师

应该说没有学者像实务一样只要有时空间有密接性管你一开始有没有犯意都给成立结合犯不过这应该是不得不的结论吧 毕竟你在审案件的时候谁知道你一开始有没有强盗跟杀人的犯意都具备了又不能把脑袋打开看所以就只能从他外在表现去推论 这应该是理论跟实务的距离吧 虽然学者很干醮这一点就是了

有点深，谢K大