106年普考法廉第三题
题目：甲夜里停车在路旁休息，途有人敲打车窗，甲见此人神色慌张，以为抢匪，急切发
动逃离。忙乱中打成档车挡，撞伤后方骑士乙，乙车毁人伤，甲亦因而无法走脱。敲打车
窗之人表示，自己汽车抛锚，意欲请求甲协助，问甲的行为有无阻却违法事由？
想请问各位前辈，这题一直困扰着我，问题和想法如下，再请各位给我点意见：谢谢
1.坊间拟答都以容许构成要件错误处理，可是本题很明显就是284过失伤害罪，就是过失
罪责了，（因为他连间接故意都没有）为什么还要讨论容许构成要件错误？不能直接讨论
过失伤害罪成立要件就好吗？
2.如果认为是277伤害罪再去讨论容许构成要件错误，认为采限制法律效果罪则理论不成
立故意罪则，讨论有无过失，而在开标讨论284，这样感觉也不对，因为他连刑法13II间
接故意都没有，构成要件就不该当了也不用讨论到违法性不是吗？
3.还有看到公职王拟答开标是284，里头在罪责部分讨论容许构成要件错误采限制法律效
果罪责理论，可是拟答却说类推适用构成要件错误（限制法效说不是一个独立的错误类型
吗？）
4.目前找到比较合理的资料是，噗马老师的
https://i.imgur.com/3sYbQ7j.jpg
所以想请教大家都怎么写过失犯的容许构成要件错误呢？
谢谢各位～