我是觉得古文还是有它的用处，毕竟是古人的人生体悟和智慧，但学习和考试方式也要与
时俱进。
千万不要一味要求学生“默写或默背”，可以用更活化的方式教学，比如说告诉学生可以
用在哪些地方，甚至可以用更简单的方式（例如选择题）来考学生知不知道怎么使用一些
特定的古文词句。
有时候学习古文，也是为了体会古人说这些话的诗词意境（比如他们遭逢一些事故）。但
可惜多数学生不懂，不想学。如果您在学习一些诗词的时候，能感受到诗词(文采)优美意
境的话，就知道我在说些什么....
再来就是...运用古文的能力也是台湾和大陆的区别所在。很多大陆人稍微文言文一点的
字词都看不懂...
鲁姨俺本身国文系对原po所言颇有共鸣，但以目前国考生准备国家考试经济性及一般公务现场实用性考量，可能将古文（国文）弃如敝屣，觉得没有用（无奈苦笑）；但庄子曾说：“无用之用，是为大用。”古文（国文）在精神升华、待人处世的应用上，对村姑本身仍是有助益的
不是啊，所谓无用之用是为大用，是庄子在那嘴，这年头强调实用性功利性，古不古文是小事，根本问题就出在国文考试考到根本只为保中文系教授饭碗的程度，才会让人对古文、国文的厌恶感、觉得无用性的感觉强烈吧就像一般人又不执政念历史是要干嘛，但一堆人会讨厌历史是主因还不是因为鬼考试= =
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞气a唉呜3★~↗)
2022-03-27 07:14:00水电也有用处，尤其综合行政，要不要考水电水电用到机会比古文大三万多倍
很多大陆人？为什么要用文化水平低于平均值的代表很多？台湾考试制度讨论考好与否，大多用英数比较，也很少说国文顶标好棒棒国文跨度太大，考你甲古文你能自认水准比大陆人好吗甲骨文3000多年前有文字开始，可以考的文献典籍太多，根本是个天坑书法跟六书经史子集都能考，真以为国文水准比大陆人高？
被讨厌的原因主要还是因瞎乱考，如果都考国高中各版共通选文也不见得会是天坑，像英文瞎乱考也是一样，你叫歪国人来他也不见得考很高，多年来已经上过一堆新闻，那考这种英文除了装水准是要干嘛
作者:
occopy (MOS)
2022-03-27 08:46:00就是选择题才麻烦,光考个古文词性,愈考愈细腻,真正的麻烦
作者:
g56 (^___^)
2022-03-27 08:48:00义和团们你们回去祖国学你们的古文吧
作者:
wade6510 (真情不必多说)
2022-03-27 08:49:00考英文才是浪费青春 国文都学不好了 还要学英文?
作者:
bsct3410 (逆风混声合唱)
2022-03-27 08:59:00有范围的考试跟期末考差不多，要怎么测能力跟删人……
国文的解释和答案很多都和原作者要表达的不同如大陆的被很多人认为是神曲的 南山南他最后几句 南山南 北秋悲 南山有谷堆南风喃 北海北 北海有墓碑 就好多国学老师和专家有不同的解释...所以把国文去掉最好台湾也有不少作者就抱怨过 国考的题目和他原本意思根本不一样所以不要考国文最好
作者:
lyjerry (karenas)
2022-03-27 09:44:00考什么都好，但不要一直变动
作者:
goshfju (Cola)
2022-03-27 10:00:00其实我觉得该回归基本能力 回归国中程度的国文考题差不多不然就干脆不要考国文 另外废公文后80%作文比重也太高了根本嘴炮大赛 不知道怎规划的以前升学考试有哪个是作文可以占到80%的 根本没看过废古文基本上会更惨 原因之前就说过囉
作者: allsame 2022-03-27 10:09:00
英文考的还比较偏实用性质 古文考那什么鬼论用处我相信没有学科是完全没用的 但对国家考试来说 考国文真的没必要性 大部分科目都用国文作答了 还需要特别鉴定考生国文能力？
作者:
AMPM ( )
2022-03-27 10:32:00楼上说的有道理耶，改用英文出题与回答好了，不错的方向
作者:
ko74652 (Reese lin)
2022-03-27 11:14:00能报高考都有大学学历 以前考试都经大考筛选过 没必要逼人应付考试来背国文 尤其技术类组 考共同科目是想阻挡人才进来吗...
顺便废行政学....提到国考最废物的科目大部分的人会选'行政学'如明诺布鲁克会议 那些东西智障搞不好都讲得出来对社会 职场 完全没用 甚至还是负作用
作者:
NUST (呆是你妈)
2022-03-27 11:42:00觉得有意境去国文系就好，考什么国考
为什么支持废考国文？考国文没意义(X) 国文程度差(O)
作者: allsame 2022-03-27 13:19:00
国家考试是要检验专业能力还是国文专业能力啊 笑死
作者: imhank (Hank) 2022-03-27 13:38:00
考考应用文跟阅读测验就好其他的自己想学的去学公文里也太多远古时代的东西离时代太远了
作者: tuyghjzxc (小乖) 2022-03-27 13:39:00
行政学+1
行政学很有意义，但考起来像历史学，学术跟实务不分的结果可以说制度是缓慢演进，必须从历史轨迹中思考，但考法明显变成背口诀失去考科用意
作者:
tkc7 (至情至性)
2022-03-27 14:05:00能正常作答专业科目的申论国文能力就够了 不用再考
作者:
alone03 (一干二净)
2022-03-27 14:53:00"古文"真的对任何职场都没帮助~会跟不会 完全不影响绩效而有古文涵养是好的 但问题是不可能短时间养成= =
作者:
NUST (呆是你妈)
2022-03-27 15:05:00长官问你话你就知也啊，给我回古文啊！用不到也在那边护航笑死
作者: NSYSUEE (Monkey) 2022-03-27 15:16:00
现在的人都是用白话文对话，有人现在讲话会用之乎者也结尾吗
作者: dan4122112 (无所谓o坚持) 2022-03-27 15:46:00
古文本来就不是在测验国文程度吧。说实话如果国文不好，社会科学相关的科目也很难唸好。
作者: allsame 2022-03-27 16:17:00
总是有国文能力不好的喜欢让议题失焦 废考古文就要扯到蓝绿 官方规定作答语言是中文这样满意没？ 废古文跟废中文不会分？难怪考不上废考国文是在帮你这种阅读能力堪忧的人啊
有人老喜欢把废古文和废国文扯在一起谈 真是逻辑堪虑
没有废古文吧，但官方作答中文跟考古文有啥关联？超译脑补就算了，讲话没逻辑，开大绝自嗨就不知道什么心态就算中文系也只是切割某些细领域研究，没人说自己是精通，博士也只是一曲之士，会说自己中文很厉害恐怕是吹破牛皮高中的古文选文，也只是三千年文字历史中的几粒沙，还真以为把中文读通？
作者:
carefri (丽文)
2022-03-27 19:01:00楼上不错呦!举一反三，接下来就是焚书坑儒，学韩创台湾字
作者: coloratura (打工仔) 2022-03-28 01:12:00
现在的人写作几乎不会用文言文，日常对话更不可能用文言文，以很多人平常都在讲的闽南语来说，沟通的方式跟唐代市井贩夫走卒讲的话都差不多，但因以前文字传播的技术并不发达，故用文字记载时，尽量简化用字。唸文言文现实上实用性不大，但可以加强对文字的驾驭能力，这是很重要的，要不然写出来的公文，每个字都懂，但组成一段文字，就让人看不懂，如果有看过原文书跟中译本的人应该知道我在说什么，就是原文书比中译本好读。国考考国文的方式，或许题目可以引用一段古文，考生用白话文衍生阐述想法（非作文、语译、百字以内）
这个官员的文学素养水平真是秀下限，奇言妙论，令人啼笑皆非
呀、Ben大出桶后、依旧为嘘而嘘，也没有针对原po内容具体表达自己想法，以为放马后砲别人不知道吗？
作者: robbi1069 (asdf) 2022-03-28 19:19:00
念不来的永远有借口，念得来的感觉没差，除了普考国文只占不多，我只用国中程度应考就有均标，好好把专业科目弄懂较重要！
作者:
wmke (肥宅会飞吗)
2022-04-01 18:27:00版上一堆司律上榜的也在抱怨国文 给楼上参考
废国文前，先看看大家中文程度如何，再决定要不要废国文，全都是狗官脑袋逻辑狗屁不通，想出一堆歪理政策。废国文，那申论题错一个字就扣1分如何？