想请问各位高手，目前在读思法人的刑诉，里头教到无罪于单一性案件并没有即判力扩张
的适用。
可是开始练习题目时发现（例如103年律师刑诉第四题的第二小题，网络上的拟答都是解
有既判力扩张，法院应为免诉判决，想问各位会怎么解呢？
而且网络上找即判力扩张的相关资讯都是解会及于，在我理解也觉得不应该及于，因为是
法律上拟制成一罪，本质还是数罪，想知道是还有其他说法是课本未谈到还是答案就是不
及于没有原因呢？感恩～
————————103年律师考题—————
https://i.imgur.com/nuOtXZM.jpg
————————思法人内容———————-
https://i.imgur.com/acKvycj.jpg
———————-高点拟答—————————
https://i.imgur.com/WD1kJiE.jpg

已私请看站内信

卡一个楼上 我也想知道答案 感谢～

已站内信楼上…反正觉得补叫冥师的写法有问题的，近年不是实务派就是洗澡熊师出的，有疑惑就直接查叫刻输，有的冥师不知道系出何门就瞎乱理解乱加减别人的见解，还是有疑请直接看书唯一查书查不到的是某年考供后具结，那是大院长出判决前出的有够那个，那题出过不会再出就不用太钻研了…如果非得相信补叫冥师懒得查书，言页老师以前是林大法官助理，jango师是洗澡熊的助理(忘记是前还是现任)问他们错误率应该比较低…

卡

酸到补叫冥师，去年那第三小又没有要考大法庭，就455-27某家解答以为这样炫学会多给笔墨分数吗别闹了…如果要硬扯跟大法庭有关，实务在第三人没收后改未没收情形是从漏判变为漏未判决应上诉不能补判，再连结455-27麻烦一下那些u质的补叫冥师备课请德归德实归实谢谢喔不想再回答第三次了，以前当老师猪理时老师就再三交代ppt不能外流给补叫冥师，如果我一直嘴答案是三小跟ppt外流哪有个破两样，不嘴了…

解题思路要上课同学才会知道喔~

楼上是指名师的思路？啊那题就明摆着是某人出的是某实务见解采的理论，管他个鬼思路，而上面酸的是地特那题，没写到实务那个判决，根本考点看走眼了，管他屁解题思路手边没其他人的书，以前版上好像有提过黎律师的解题书上有写对有写到那个东西，有兴趣的人也可去看那里看看我国没有继受德国那套清单式解题法的习惯，考题习惯考点以特定学说或特定实务包装成题目，别学一堆人鬼扯思路啦如果是指出题老师的思路，拜托喔老师没那么黑，那题可是有教科书有文章能查的，是哪个不肖学生成天抹黑老师的？

ㄜ...单纯只想表示没上正课光买教材看会花很多时间翻译

喔这倒不劳楼上多想，我补过各家刑诉我想原po也补过言页老师的争点地图也许有写，酸老鲁废人不再多嘴了

很谢谢s大提供很多很有用的讯息，也希望大家可以理性一起探讨互相成长～

冏，原po是要考其他类科的，那太用功过度练到司律是在…念其他类科的乡亲啊，把判例决议法条搞定就好了啦…