由于本组是首次招考 故上来抛砖引玉
招考资讯公告网站上都有就不赘述
其实整个考试过程与英文组一并没有太大差别
就连考题都是直接把该组试题的中文翻成英文 采全英文作答
更动的科目则是将原本有选择题的英文改成英文实务写作
之前看到很多瞎扯淡 说这组是给有背景的开后门
相信我 你不读书 没能力 一样没机会进去口试 自己上网看考古题便知
笔试当天的确听到好几位在考场全英语对话 感觉就是归国子女 虽然后来就没出现了
然后准备这组英文写作能力一定要够好
接着是口试阶段
中文团体口试分成四或五人一间 三位口委（两位外交部 一位教授）进行提问
我们这间全被问及情境题及少数政策题 一题学理都没有 很特别
题目：1. 长官语言霸凌、甚至性骚扰该如何处置
2. 在办公室人缘不佳如何自处
3. 今天你是大使 听闻驻在国即将外交转向 你将如何说服对方
4. 派驻国采亲中立场 该如何与之增进关系：如何约见、破冰、说明PRC/ROC差异
5. 工作时接到民众来电对外交人员语气非常不佳甚至涉及人身攻击该如何处置？
6. 举出自己胜任此工作最大优势以及自身缺点各一
英文则是自己单独对面三个口委 15分钟一下就过了 我甚至不大记得题目
题目：1. 民主峰会如何向国际友人宣扬推广台湾民主
2. 台湾抗疫成果 你认为下列五项因素哪个最重要的并说明之
A. 医疗体系
B. 公私部门合作
C. 口罩外交
D E忘了
3. 阅读一篇关于Maximalist Diplomacy文章并做摘要
并追问该文章给外交人员的启示
除了议题没看过外 读完之后没想法只能打擦边球 应该败在这题
小结 纯属个人经验 感觉分享
别再道听涂说这是开后门组 因为大部分考生都只是英文很好的台湾人
但因为参与口试者程度普遍都不差 所以感觉口委主观成分又比组一高了些
举例而言 团体口试同场有人几乎每一题都陈述自己从小在美国的经验
并以外交部方针作结 连回答自己的优缺点都不忘赞扬一下ROC政策
但因为该员学经历与其中一位口委相仿 该口委整场几乎都在对其微笑 最后该员上榜
当然 以上可能是我想太多 可能所有口委皆一致同意其为最好人选
总共9取3 我笔试应该3或4不确定 但口试成绩非常低最后掉到第5
以上
作者:
aldam (aldam)
2021-12-23 12:47:00当大家都这样回答时，肯定是有他的道理。为什么要说上榜者的回答是文不对题呢？
自己的经验连结外交部的方针，这不是理所当然吗？你考的是外特啊。
大大们反应别那么大 开宗明义说个人感想了或许也就是因为只有我觉得文不对题所以在这里被你砲
作者: BUNIONS (....) 2021-12-23 13:56:00
说不定文不对题那个就是有后门啊 外特水本来就很深
作者: ck2oliver5 (Yu) 2021-12-23 14:07:00
二试占40%?比某些国营类还高欸~没上就放宽心吧
作者:
kkb512sk (James)
2021-12-23 15:00:00面试问题跟实际情形相比很可笑
作者:
thoraxe (托拉斯)
2021-12-23 15:33:00这种面试看外表气质很重