最好的解决方法就是把上榜者的答案公布出来
(姓名不公开，用代号保护)
让质疑的人知道自己与上榜者的差异
清朝时会公布上榜者的试卷以昭公信
现代高中生的作文也同样被公布
但台湾只有以前用省籍划分录取名额时
才会把古时候的事情当成法源依据
造就补习班老师爽赚百万年薪
以前有不止一名不会日文的驻日代表
现在则有被质疑酬庸的驻美组长.....
当然百姓有权利质疑是否真是酬庸
但评分老师不接受监督
用自己的偏好决定谁可以当公务员又有什么不同?
为什么外特就不用被质疑酬庸?
因为评分老师可能在大学任教所以完美不容挑战?
看看现在关于学位争议的新闻
不管最后结果如何
占据新闻版面指控及被控的当事人全都是顶大的教授
到底人格及公信力如何不需多谈
而且真的硬要讲的话
人家还获得AIT的支持
这可不是随便人都可以有的

喔

如果出情境题 会不会出现高分的答案处理方式跟实际处理方式不一样 导致有经验者拿不到高分吗？

偷渡政治...

少在那边偷渡

偷渡政治

又～是～您～很坚持标准答案，上次吵外特吵研究所这次吵警特

这样没人要来出题了 争议会很大

不要偷渡政治

政治文

想骂人还藏在中间啊

偷渡