（1）我是一名竹科新贵，我看到我家附近的国中有一个很清秀的女生，她常常被妈妈载
著上下学，我好想跟她结婚，如果我要追求她送她一栋五百万的房子，
请问需要她爸妈同意吗？
（2）所谓“为”意思表示,与”受“意思表示，就是（ A)提出要约/作承诺/提出终止租
约和
(B)接受要约/接受承诺吗？
(A )我提出要约/ 我作承诺 /我提出终止租约，如：我说：“我想跟你买车”,你说：“.
...”/你说：“.....”,我说：“好啊！”/我说：“明天滚出我的房子，老子不租你了
！”
（B)我接受要约/ 我接受承诺，如：你说：“....”,我说：“ 我同意你跟我买车”/你
说：“....”,我说：“你说好，太好了！”
请问我的想法是对的吗？
(3)我先生（言承旭）十五年前失踪了，之后我遇到心动的人（阿信），经过两年多的相
处我决定跟他结婚，迎接我的第二春，后来我向法院提出死亡宣告，之后法院判决（言承
旭）死亡在案,没想到今年三月（言承旭）居然回来了，
可是我最近好像爱上别人了，我既不爱言承旭也不爱阿信了，
请问我要怎么做才能和我的新欢在一起？（我们的目标是结婚）
各位版友们可以帮我解惑吗？感谢各位大大了！

（1）你赠与给国中女生房子价值500万元，不用父母同意喔，但是他不一定要跟你结婚喔！以此作为交换条件你会违反公序良俗喔！

(1)国中生无父母同意而订定的契约效力未定，但若是接受你给的房子为有效的，依据为民法第77条但书。(2)我看不懂...要约和承诺都是意思表示，于交易中，出卖人发出要约(为意思表示)，买受人承诺(受意思表示+为意思表示；出卖人接受或理解该承诺时为受意思表示。(3)结论：可以结婚。其中涉及的争点为死亡宣告是否构成婚姻消灭的原因，这会决定后婚(新欢)是否为重婚，根据不同的说法会有不同论述。以上为个人浅见。死亡宣告后，若采肯定说，就是判决确定即前婚姻消灭，因为已无婚姻关系了，就直接结婚。若采否定说，前婚要到有后婚时才会失效，也就是在你再结婚前，你前婚姻仍然有效，这时可能要用第1052条第2项裁判离婚，将前婚姻关系消灭再去结后婚。

（3）我的理解啦，甲说失踪满七年，第八年由利害关系人或检察官提出死亡宣告，那时你跟言承旭就已经离婚了，所以你的后婚是有效的。乙说在你跟阿信结婚后，前段婚姻才失效。所以不管采甲说或乙说，你的后婚都是有效的。如果有哪里理解错误再请大家指正，谢谢

如果1会违反公序良俗那嫁妆跟聘金不就..

作业自己写

23楼的wo大，你说的情境跟我说的不同，完全是平行时空唷。如果对方愿意收聘金并遵照礼俗办理仪式+登记结婚，这些聘金可不可以收回的法律问题，要跳到下一个离婚层次去处理。争点不另说明，开花了，结果了（误）

1.纯获法律上之利益，不用法代同意

这看起来就是作业

第二题是在写什么

第3题，言承旭死亡宣告后，也还没还没跟阿信登记结婚，然后言承旭回来了，如果你最后真的那么想跟新欢3Q哥在一起，那就先和言承旭办离婚，然后再和3Q哥办理结婚登记吧，祝福原po一切顺利。