很多人说在国考写的东西有依据就会给基本分
但我始终不知道凭哪些人的依据?
和别的考生比又给多少分?
最近听到谢哲青谈美军撤离阿富汗
引用欧巴马写的书
意思上称撤离阿富汗不是拜登的决定
并且表示民主制度无法被强加在不同的文化上
让我觉得客观而且历史脉络清楚
我已经退坑了
但听完谢的视讯后有种感觉
是不是立场越是中立
所呈现出来的脉络给人感觉越清楚??
虽然我还没看到关于撤军的论文
但不少教授或具外交背景的人
在政论节目及社论上对美国
甚至衍生到两岸的议题上长篇大论
却只字未提撤军是欧巴马的决定
这样的论述引用再多书中段落
也会有矛盾或不清楚的争论点吧?!

建议大家a一下ID，整天质疑申论题阅卷委员原篇完全和国考板无关，这篇只有第一段有关，板主不处理吗？

我觉得你比较适合读理工这种有正确答案的学科

这id记起来

呃…哥你好像应该多专注在你的目标上会比较好