爬文有看到有人说，台湾社会是“马克思脑”，学术不倾向赞美涂尔干。
如果本身以价值中立的立场在字里行间带到涂尔干的思想观念，应该没有不行吧？
因为有人讲的好像很可怕，所以想请教有学过社会学的大大们的意见，以及社会学还有哪些可怕的禁忌（农历七月快到了~怕！）
在此先感谢愿意回应的所有人。

赞美和检讨并论就可以了吧，毕竟都是古典社会学的范围，别搞错理论真正意涵还比较重要。不过这是大学的经验，国考的眉角我就不清楚了

到最后你会发现Marx能解释的社会现象太窄，终究要引用Durkheim的观点还有另一个都市传说:社会学要以写文章的方式作答,换个角度想,阅卷老师看到这种考卷会想批改吗

社会学要以写文章的方式一以贯之，不分项列点吗！韦伯说这个一个理性化的时代，有考场经验的大大可以除魅吗QQ

事实就是两种都有人上榜,但考量到有限的阅卷时间，我不会丢一篇作文出去赌阅卷者看得到重点

陈远的第一堂课就说社会学考试不要分点分项

可是韦乐很强调分点大小标

强者我学长去年地特93有下标，但也有人不下标上榜，整体来说没太大差别

谢谢版上高人破解都市传说，不然真的要在考场上写出一团浆糊了QQ

不用拘泥一定要用哪个人的学说，不一定要大小标下好下满，我只有下大标，用四段写法，67分给你参考说台湾社会学是马克思脑的，社会学文章看不多吧

没下标76分供参

不要乱卖弄就好

社会学基础理论一定要深入研究

像你这样没头没脑没根据的说 在考场上写的话才是真危险

对不起我检讨QQ

第一次完全裸考62分连一个学说 这科是啥都不知道 单纯毕业练笔 结果上完一轮函授做笔记 地特46分..失去信心所以反而比较推19楼 我第一次就当作文写 地特时反而分大小标 我自己是认为 用大小标的话要很强 对社会学有一定理解可以起承转合 但如果用文章式写法 优点就是比较不受限写啥就啥 搭配自己唸过的东西 不过结论这科真的很迷..

看来这科的分数，真的很“社会学”呢！

我也发现台湾社会很马克思脑，但想知道原po看到的相关出处想来研究

没有啦，我是门外汉，刚学社会学，你可以搜寻本版标题“社会学开标”，我就是不懂才问各位大大的~

可以观察社会系新生或年轻社运者,刚接触社会学很容易对Marx产生浪漫憧憬,认为冲突论简直是自己受压迫人生的写照,但再稍微投入点就会发现冲突不是唯一的路

有人可以分享不开标的范文吗？不太懂这种写法

楼上的施主，你问得太多了，可能要另开一篇请益了XD，这个讨论串已经破解了都市传说，标题问题讨论的差不多惹~

社会学没下标，前言-分点分项-结语，考上那年66分，没考上有社行7X分和国安特8X分的成绩至于理论们…需要写派别的题目我个人会两派理论观点都写，结论再提个当代社会学走中间偏左路线。没有一定要赞同马克思和涂尔干...