1.公务员甲开车洽公，路上撞伤路人
2.公务员乘坐公务车，司机撞伤路人
想请问上述情况有国赔法适用的理由是什么，因为都是执行职务没错
但不解的点就是这与"行使公权力"有关吗? 看解题书都是写说会成立，但理由是含糊带过
就直接写因执行职务过失致...成立...这样而已
附上一则实务见解
法务部 83 年 2 月 7 日法 83 律字第 02844 号函
主 旨：关于钧院交通车于上班途中肇事致被害人死亡，有无国赔法之适用？
钧院交通车于接送人员上班，于驶离停车场后发生车祸致被害人死亡，
尚难认非属执行职务行使公权力之行为，故司机如有故意或过失时，
应有国家赔偿法之适用

已私

客观上有行使公务外观 采广义说不侷限于是否真的执行公务

客观说,行为基于客观上观察,为职务行为者,不问公务员主观上之意愿为何。司机驾驶协助行为与公务员执行高权行政行为密切关联时,功能上,无异于行政机关公务人员之工具或延伸之手臂,应视为行政机关or公务员之行为