不知道有没有人在检讨
我自己看了之后是觉得很瞎
保险法第二小题
题目大概是 “丙主张 无因果关系 不得拒绝理赔。丙之主张有理由 ?”
是在考保险法64条因果关系的问题
但 但 解答跟评语中却说
“何人举证 举证程度 鲜少有应考人完整回答”
看了真的傻眼
这... 有人审题审到举证去吗 ??
这是老师问题 还是考生问题阿
还是你老大出题忘了少写一句呢 ???
还是真的学生不知错
审题争点的打击范围 就是要那么涵盖那么大咧 ?? 很无言了
这真的是阅卷考师相互认可担保的内容吗 ??

题目

老师自己都偏题偏到外太空

所以我不考啦哈哈哈

教授的问法让你不看文章答不出来又不是第一天这样你不去靠北他就一直就会这样，看拟答就知道是汪信君老师

这是保64条二项但书老争点 是否要举证到必然无因果关系104台上844采肯定说 认如有因果关系之或然性 即无适用64二但

看懂了 这个争点我以为很多书都有欸...只是没有特别待出来而已

1只是觉得 不管补习班或学校 都一直教你不偏题 不要开花 结果1原来真正答案要这样写 真的很瞎 根本被耍了

只能说这种小细节也是实力的一种有想到的人一定也不少 可能实力差距就在这不过各考生分配时间应该也有差啦

老师很有问题吧 像是民诉 问你争点整理 问阐明 难道你要每一题都扯到举证责任上吗 虽然每题都能写的出来 但就不是要问你这个不是吗 偏成这样还能说的是学生程度颇呵

林予老师的书里面有写到这个争点 可以参考看看

借问：有推荐的保险法参考书或解题书吗？

有基础的话 学稔题型破解蛮好的（海青温拿没基础可以先读叶启洲

楼上S大119公法组镇组之宝，黄金船换帖。听他的准没错