Re: [请益] 霸王餐不付钱与诈欺罪

楼主: winterrain (冬天的雨)   2021-03-18 00:42:08
※ 引述《wowisgood (寻)》之铭言:
: 甲饭后始发现未带钱,迳自离去
: 想请问甲离去行为是否会成立诈欺罪的不纯正不作为犯?
: 如果不成立的理由是什么QQ
理论:
甲是否成立诈欺取财或得利罪之不纯正不作为犯
一、甲没有保证人地位
二、甲没有施用诈术
三、老板没有陷于错误
四、老板没有处分财产 甲之债务依然存在 没有获得利益
综上,甲不成立本罪。
实务:
问:吃饭时身上有没有检查有带够钱?
平行宇宙A
答:有检查。
问:有检查就该知道没带钱,还点餐。诈欺取财罪给我认起来。
答:冤枉啊大人。
平行宇宙B
答:没检查。
问:吃饭还不检查有没有带够钱,还点餐。诈欺取财罪给我认起来。
答:冤枉啊大人。
作者: xgMd1trtw (john77mditrtw)   2021-03-18 00:44:00
XDDD
作者: milk7054 (莎拉好正)   2021-03-18 00:48:00
说不定遇到脑袋频率一样的法官www
作者: joker7788996 (乔克七八九六)   2021-03-18 01:12:00
推实务
作者: mm0107386 (阿鬼)   2021-03-18 01:30:00
实务才是真的
作者: ll6a (老成a~)   2021-03-18 02:20:00
这就是检察官逻辑,客观应该要有像是离开后还去其他间消费的证据才能证明故意一堆这种证据不足也照样起诉也很多
作者: Unfriendly (肀而缶)   2021-03-18 06:52:00
感谢分析,简浅明确赞啦!
作者: joy024 (逆水千帆)   2021-03-18 08:15:00
XDDDD
作者: sofina426 (古美门乔)   2021-03-18 09:06:00
冬雨~~
作者: verwaltung (正港查埔子)   2021-03-18 10:47:00
建议楼主看一下许泽天老师刑法分则上册2版122页最下面的例子,可能会有不同的想法也说不定。糟糕,没注意到楼主是冬雨,失敬失敬
楼主: winterrain (冬天的雨)   2021-03-18 11:03:00
楼上别客气 有不同想法可以讨论 有时怀念没有考上的日子 因为那时候愿意跟我讨论的人很多而且我现在是来发废文搞笑的
作者: Unfriendly (肀而缶)   2021-03-18 11:17:00
冬雨大神好~真的很好笑XD
作者: verwaltung (正港查埔子)   2021-03-18 11:31:00
学说上有说是默示的诈骗手段,一样可以说是施以诈术
作者: sky2327189 (安心豪)   2021-03-18 11:34:00
喜欢原po手动活泼a回答“生动”
作者: darkkai (darkkai)   2021-03-18 12:06:00
推食物XDD实务
作者: laup300687   2021-03-18 12:14:00
霸王车、油、餐都是开165受理
作者: bvfra   2021-03-18 14:43:00
推实务
作者: kuhper (kuhper)   2021-03-19 12:59:00
精辟
作者: bsct3410 (逆风混声合唱)   2021-03-19 15:20:00
推实务
作者: adely666 (神谕栀子)   2021-03-19 19:28:00
作者: KKsnow (要冲两千分了!!)   2021-03-20 02:03:00
屁勒 如果老板没有处分财产说得通 就算有施用诈术故意
作者: davidhsu (球球)   2021-03-21 18:03:00
冬雨大大!请收下我的膝盖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com