楼主:
onijima (费南多.柯里昂)
2021-02-16 01:25:48考选部开放付费看自己的考卷但不可拍照
很明显就是怕上榜者的回答被检视
要回避考生针对评分标准所给予的压力
担心其他用该名上榜者的格式和逻辑写的考生
要求考选部给予同样的得分标准
所以一律不准拍照，不让民众有提出争议的依据
有人认为只要写出的东西是有依据的
就算是结论不同都会得分
但问题是就算都会得分也是要比较出高低的
通通不公开的话
我们不可能知道哪一个是较高分的依据
"有依据就会有分"是个让我不懂意义的回答
有些人帮考选部说话称申论题没标准答案
当公务员需要什么先不谈
如果申论题真的没有标准答案的话
那全职考生到底是在忙什么?
网络上都有上榜者提供的书单了
把那些书读完，in your own words写下书中内容在试卷上就可以了
反正没答案也不公布试卷
没人能质疑评分老师
真的读那些书会到需要连工作都辞职
整天都在图书馆奋斗的程度吗??
甚至还花钱上课让补习班百万年薪爽赚?
写出来的回答又是如何确定能得较高分的?
两党常互批对方酬庸
但这些任命都是合法的
也至少摊在阳光下让民众知道谁是相关人
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2021-02-16 01:48:00你可以用中文再说一次吗
诉求正确 但文笔真的..你的重点是：不透明评分标准的国考 只是在糟蹋努力考生的心血？
作者:
likeblues (likeblues)
2021-02-16 03:56:00好散乱的叙述，难以归纳想要表达的重点
作者:
ert0700 (Asd)
2021-02-16 05:58:00你的要求合理也合考生的情，但是不合改考卷教授的情，懂吗我相信某些科系的人上补习班时能听到授课教师说某个词就是某某派系某某大头的书才有，看到就要照该大头书上写法才有分
作者:
muaci (无)
2021-02-16 06:50:00这篇文章很好的展示了什么叫做没有逻辑
如果没有韭菜 为什么会有中国共产党大概逻辑跟这一样
作者:
goshfju (Cola)
2021-02-16 08:23:00嫌麻烦啊，当然不公布。1.要出题老师提供详解，应该很多不想/不愿意《=考选部嫌麻烦，算了2.公布详解+ 阅卷可以拍照（甚至直接线上下载），一堆超多人释疑、申诉 《=考选部嫌麻烦，算了
作者:
needeng (abcd)
2021-02-16 08:44:00麦乱，公布正确详解让补习班统计神棍抄，我不就失去娱乐了，没办法三不五时嘴他们答案错一堆。
作者:
im31519 (风水似月)
2021-02-16 08:45:00其实重点就在最后 你应该去政黑而不是国考板
作者: joyous1213 (我想飞更高) 2021-02-16 08:53:00
所有入学考试不是都一样嘛，至于标准答案不给是让改考卷的比较多给分空间，毕竟有50分门槛为依标
作者: finley1990 (Finley) 2021-02-16 08:59:00
头两行就矛盾了啊，你怎么看得到上榜者的考卷……
作者:
jiny49 (麦子)
2021-02-16 09:15:00写不出申论题，不如用其他地方赚取合格分数
作者:
xvmon123 (xvmon123)
2021-02-16 09:35:00考选部怕麻烦吧
详解其实在司律就有公布阿，事实上就单纯考选部怕麻烦而已。
作者: ScottJhou (绿豆沙牛乳) 2021-02-16 10:26:00
论述0分 分母你好
论述逻辑不通，所以台端考上了吗？若还没有请再加强申论方式
实际上就是没人可以确定怎么写才能上榜啊 所以会寻求很多资源 花费许多时间
作者: ken9999 (ken) 2021-02-16 11:21:00
论申论题标准答案与全职考生之关联
作者: cpx117110 (ㄚㄚㄚㄚ) 2021-02-16 11:22:00
所以全职跟申论题关联在哪== 全职准备是想专心准备吧没上班过？
作者:
Rohmer (安静中听见的声音)
2021-02-16 11:22:00就算背课本，表达能力差还是不会高分
作者: zerorez 2021-02-16 11:23:00
等你兼职的考上了，再来嘴全职的吧，更何况别人愿意全职备考关你啥事？
作者: dai771224 (DAI) 2021-02-16 11:26:00
不懂申论答案跟全职考生有什么关系？
作者: willschlafen (willschlafen) 2021-02-16 11:49:00
怎么一堆人崩溃XDDD
作者: taby123 (yukiliao) 2021-02-16 12:28:00
不是所有考科的申论靠逻辑就能过好吗？而且完全看不出申论跟全职准备的关联，回去再练练吧
作者: iamnita (小D) 2021-02-16 12:49:00
看你的文笔，就觉得你应该很难考上
作者:
ll6a (老成a~)
2021-02-16 13:02:00国考不是申论是问答题，专业科目题干的科学理论你没写就是一半以下扣，法律行为涉及的法条你没写就是一半以下扣，都有写就是一半以上加分，看你中间补充的旁征博引（垃圾话）而定
怕考生抄写代表批改委员根本经不起检验！这些大学教授本身根本就是专业不足
作者:
kinedka (kd雄)
2021-02-16 14:48:00申论跟作文 评分者的自由心证 超烂
如果你不用全职就可以遇到每一题都精准如拟答，那依你的价值的确是可以同时检讨这两件事
作者: tsuyin04 (子尹) 2021-02-16 15:57:00
所以你想说什么，这两者之间没有绝对关系啊......
申论题没答案才需要下功夫去练到可以写出拿高分的答案啊
作者:
c80352 (谙语)
2021-02-16 17:17:00要是有一套SOP让大家照着写就厉害了 从都差不多的东西里挑出合格的 要求申论应有模板完全就是华国教育思维啊
作者:
vendor (这是我用生命画的魂)
2021-02-16 17:54:00你此篇文章说明你的逻辑很糟糕，根本看不懂你在写啥
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2021-02-16 18:40:00
其实质疑政府是推动制度进步的主要方式方式，在这立场上给推。本文文字叙述表达能力欠佳
作者:
aikopake (money)
2021-02-17 07:03:00帮你推，不过这不是我们能改变的
帮翻译：申论没标准答案，那为什么要浪费时间当全职考生如果原PO是质疑考选部的话，为什么不直接把你质疑的直接用简单扼要的词语打出来呢? 绕一大圈是能干嘛?不过国家考试不能跟入学考试混为一谈，严格来说其实这算是就业考试，其实应该考跟执行业务有关的科目对各单位来说会比较好只是考选部把国家考试搞的太像研究所考试罢了
作者: fenom123456 (丁丁) 2021-02-17 12:58:00
和全不全职有啥关系？
作者:
applebird (XX星海蔡依林XX)
2021-02-17 13:18:00这篇不知道再说什么，去国考一定低分
作者: yhyanzi 2021-02-17 20:59:00
反正你应该也不会考上 噗哧
作者:
goshfju (Cola)
2021-02-19 01:49:001.你的表达方式很有问题,基本上看不懂,难怪不想写申论题2.正常的情况下,其实自己写的答案好不好,应该会有认知,我实际拿到的分数大多都比预期高一些,也就是阅卷者大部分都还算不吝于给分3.多充实自己,东西都用懂用熟,怎可能考试时写出来的东西都没啥分?4.真的对要论述很多意见的科目比较不在行,建议选客观科目相对多的科目,像我当初就选经建,需要打的嘴砲就比较少5.公布所有详解,基本上不太可能,出题老师一定大多不愿意6.这个是就业考试,而非升学考试,也就是没人逼你一定要考,不想花时间读到让自己有上榜程度,基本上就别考,所以并没有为什么要花很多时间准备这个问题(就是你说的当全职考生,其实我觉得重点是有没有用点心,而不是全不全职)当然,跟有没有公布答案就更没关系7.没答案就自己生,让我骄傲一下,像我觉得我分享的统计学答案,还比补习班的好蛮多
作者:
roverchi (神剑无锋大巧不工)
2021-02-20 11:09:00推楼上认真回答~哈哈 这种文我都是阅后即忘~
作者: cuxegraceful (vv) 2021-02-25 01:04:00
哩系勒供杀小？申论题跟全职风马牛不相及，单纯看你的原文就知道你根本不懂申论题用意何在，因为你没办法把你的想法（论述申论题与全职考生之间关系）写清楚，还在乱扯一堆谬论，如果没办法说服别人就回去唸书充实逻辑思考
不适合国考，是你要适应制度，不是制度要适应你，你考上后也要叫机关配合你?
作者: Mike9 2021-03-01 17:02:00
可怜
作者:
cli6012 (charles)
2021-03-04 11:09:00我是觉得 特考跟高普工程类的申论改的相对松 还会部分给分 阅卷老师也会看逻辑给分 国营职员的话 答案错就直接错了 考的人这么多 不会特别针对你 去质疑阅卷制度 要不要等你当了试务委员 你再想办法改