[请益] 请问 双周 行政法解题书 的错误 ???

楼主: oswiecim   2021-02-05 22:56:10
请教一下 小弟公法弱者
爬了很多心得文
发现一个很诡异的现象
很多司律上榜者 都会推荐双周行政法解题书
但大多又会附加一句 有错误自己要小心
更严重一点的 还说会误导 囧
有这么矛盾的书 应该是第一次见到
但类似评论 至少十几篇都相同论点跑不掉
既推荐 但又不推荐的样子
小弟去翻
双周一个是台大 一个是政大 两个都通过律师 一个通过司法官
理论上应该是很主流 不会偏门才对
公法弱者实在也不懂
想请一下 所谓司律上榜文讲的双周有错
究竟是哪里呢
因为毕竟这本书也再版N次了 也很多人推荐在看
照理说 该改的争议或错误也应该会改了吧
若是公法底子不够 会推荐这本吗
还是万一心法有错 会练成走火入魔吗 ??
作者: john870407 (An)   2021-02-06 01:46:00
建议有一定公法底子再看 有些地方会有不同的想法der
作者: yokoogawa (Dawn)   2021-02-06 01:34:00
那为什么只有双周屡屡被提出来讲?
作者: smooth0920 (smoothEli)   2021-02-05 23:08:00
公法底子不够就乖乖啃教科书打底 别碰解题书
作者: fragment1000 (吹头发)   2021-02-05 23:40:00
不要碰解题书,参考一下就好不是只有双周有这个问题
作者: dreamsletter (drmaticking)   2021-02-06 09:35:00
民诉的比较严重吧
作者: xgMd1trtw (john77mditrtw)   2021-02-06 10:42:00
还是推双周 cp值最高 我觉得争点最快上手 题目也循序渐进 有翻过植宪的 也是好书 但公法觉得cp值高比较重要
作者: cjemmy (cjemmy)   2021-02-06 11:24:00
民诉每一本都各说各话,大家习惯了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com