请教一下 小弟公法弱者
爬了很多心得文
发现一个很诡异的现象
很多司律上榜者 都会推荐双周行政法解题书
但大多又会附加一句 有错误自己要小心
更严重一点的 还说会误导 囧
有这么矛盾的书 应该是第一次见到
但类似评论 至少十几篇都相同论点跑不掉
既推荐 但又不推荐的样子
小弟去翻
双周一个是台大 一个是政大 两个都通过律师 一个通过司法官
理论上应该是很主流 不会偏门才对
公法弱者实在也不懂
想请一下 所谓司律上榜文讲的双周有错
究竟是哪里呢
因为毕竟这本书也再版N次了 也很多人推荐在看
照理说 该改的争议或错误也应该会改了吧
若是公法底子不够 会推荐这本吗
还是万一心法有错 会练成走火入魔吗 ??

建议有一定公法底子再看 有些地方会有不同的想法der

那为什么只有双周屡屡被提出来讲？

公法底子不够就乖乖啃教科书打底 别碰解题书

不要碰解题书，参考一下就好不是只有双周有这个问题

民诉的比较严重吧

还是推双周 cp值最高 我觉得争点最快上手 题目也循序渐进 有翻过植宪的 也是好书 但公法觉得cp值高比较重要

民诉每一本都各说各话，大家习惯了