高点是不是很喜欢要学生自己吸收成本？
我报了全修班时加价报了申论班
申论班课表出炉后跟正班冲突
我去问课辅中心时得到答复却是要学生自行吸收成本
要麻转成VOD要麻买补课卷
当时就不太高兴了 心想做生意怎么还敢一头羊扒两层皮
先卖课程后 再冲堂卖补课卷
结果今天上课时看公告内容更有趣了
正班的行政法跟修法讲座冲堂
正班的民法跟刑诉冲堂
我周一是要去问课辅中心啦 不过我觉得还是会要学生自行吸收答案
挖干勒 排课时就没注意会不会冲堂喔
顺道一问
如果这样案例出成实例题 各位觉得能用什么请求权基础主张
我是觉得只能用不完全给付>债务不履行主张
PS:我是有截图跟拍照存证 但不知道能不能PO网就是了

我觉得冲堂还情有可原 毕竟课程很多和要配合每个老师时间本就不易 但补课卷要自己买也太夸张了... 更何况你是加价购买的 这两种课程又不是八竿子没交集的东西..

高点真的...唉，如果可以再选一次绝对选别家哈哈

糕饼业者不意外 不过原po别太在意这种亏损的小钱，赶快考上咖系在

补课卷你没跟他谈送吗？报名好像都会送20堂

糕点不ey

糕点的服务，科科

高点喔……课辅中心最抠跟当初帮你服务的专员问看看搞不好还会送你补课卷

正班跟正班冲不太应该，如果是同一个班的话；但正班跟讲座冲有什么奇怪的？讲座办在哪一个时候不会跟任何课程冲？

高点 不意外师资好一点点 看不完也没屁用当初报名的时候还有点被专员用话术骗到虽然没有很大的影响，但是就是赌烂

还好啦以前沈台大还在时把沈台大跟艾台大开课开到撞一起高点跟其他两家比排课根本是低能，还是选函授吧

讲座哪可能不跟正课冲堂 差别只在是不是刚好跟你冲堂而已

应该是会开跟你正班不相冲的讲座,如所有讲座都冲那就有问题

sinksink 没想到能在这边遇到高院庭长 庭长好