[请益] 刑总这题是否着手?

楼主: sqe123456z (可爱就是正义)   2021-01-25 22:01:19
题目是这样
“中华赛鸽协会举办飞鸽竞赛,赛鸽由台北飞往台东,
甲于鸽子飞行必经路径之台中山区高地,架设网子计画捕捉赛鸽。试问:
架设网子完成,比赛并已经开始,但尚未捕到赛鸽即经查获
甲应论以何罪?”(104司法官)
我看纪纲老师的解读是:“鸽子从台北飞往台东需要很长一段时间
即使网子已经架好,甲被抓当下也对鸽子并没有真的威胁到鸽子的所有权
因此甲仍然未进入到着手阶段,320窃盗不罚预备犯,因此甲无罪。”
但是我自己想的是,依照主客观混和说
甲的主观具有窃盗故意,客观上的行为不管用密切行为说、行为危险说跟中间行为说来评
价的话,都早已进入到着手阶段了吧?
甲架设网子的行为与捕捉鸽子有密切相关,可以视为窃盗行为的开始
甲架设网子窃取赛鸽,中间并不需要做任何行为来完成窃盗,只需等待鸽子就会被甲捕捉
甲在鸽子的必经之路架设网子,只要甲不撤网就早已对鸽子造成直接危险
透过这三项来分析都早已进入着手阶段了吧?
我的想法哪里有错吗?
作者: Aixtron (爱思强)   2021-01-25 22:14:00
赛鸽,窃盗?没有想要变所有吧?检索掳鸽,先搞清楚大前题事实吧至于前行为不是架网,真鸽子没哪么笨,要开枪让鸽子吓到,降低高度才会被网子补到
作者: apple94 (瑁)   2021-01-25 22:32:00
主客观混合说的问题不就在可能过度前置着手吗?
作者: allen73420 (习惯)   2021-01-25 22:47:00
还要等赛鸽飞来阿...
作者: dreamsletter (drmaticking)   2021-01-26 03:03:00
法益都还没有直接危险哪来的着手 是说这题怎么看起来那么熟悉
作者: rockido (123)   2021-01-27 14:30:00
你的想法并没有错 跟你想法相同的实务见解有台高院103上易2452 高雄高分院107上易271、106上易60认为未着手的有台高院101上易650司法官的题目 就是要实务跟学说并陈 然后靠北一下写自己的看法
作者: apcr1115 (RealAvast)   2021-01-28 00:07:00
我觉得以主客观来看还没到着手欸 差的有点远
作者: cutecoffee (蓝色天空灰色羽翼)   2021-01-28 11:05:00
鸽子都还没飞来,可以主张说我想晒米粉吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com