[请益] 刑法315-1与通保法29条第3款竞合？ dannypooh PTT批踢踢实业坊

[请益] 刑法315-1与通保法29条第3款竞合？

楼主: dannypooh (阿肆) 2020-12-30 16:44:24

想请问各位前辈
有没有可能发生一种情形
就是行为人该当刑法315条之1第2款
无故以录音窃录他人非公开活动
但是符合通保法第29条第3款
因为是通话的一方且非出于不法目的
导致不罚的情况
通保法第29条第3款算是刑法阻却违法事由吗
请问这两个条文要如何一起适用
还是说假设符合通保法第29条第3款情形
就一定不会该当刑法315条之1第2款
因为不符合“无故”这个要件吗？

作者: CKYww (CKY) 2020-12-30 19:05:00

卡个我想顺便问无故是构成要件还是违法性阶层的问题

楼主: dannypooh (阿肆) 2020-12-30 19:06:00

无故是构成要件呀～～

作者: wuplusred 2020-12-30 22:14:00

无故是在违法性阶层检验，若有正当理由即可阻却违法

作者: jdtrue (u can't see me) 2019-01-04 09:28:00

104台上1210，不过"无故"未必等同于"出于不法目的"

继续阅读

[赠送] 人事用书bestime [请益] 民法第一千一百五十三条债务分担问题TCG0227 [情报] 109年外交、国经与民航16时20分开放查榜allesvorbei Re: [请益] 民法184第一项跟187第二项未成年人无过失perstoocute Re: [请益] 到底考哪个好QQ 法廉vs法警vs调查c5c123 [请益] 民法184第一项跟187第二项未成年人无过失kkwwee [课业] 109初考基本电学大意第31题h54747 [心得] arielweii [心得] 109年律师上榜心得分享(劳社组)esterliu [赠送] 志光体系礼券iamkren