之前上课时
我们老师说偷开别人汽车
如果停在原位是使用窃盗
因为汽车本体本身没毁损
汽油的消耗另论毁损罪
但是有点不理解这逻辑
汽车本身轮胎等耗材有折旧为何不论毁损
而且真的要彻底讨论
世界上能量都是守恒
所谓毁损也只是转换成热能而已
因此对物犯罪理论上不可能成立
想问这个案例怎么解
另外我知道刑诉有微罪不举的相关规定
这边不讨论那个
只讨论实体法
谢谢
作者:
CKYww (CKY)
2020-12-28 13:59:00你先看看毁损的定义是啥吧使用窃盗对汽油的部分 大多是讨论另立窃盗罪不过实务上似乎认为不会另外成立窃盗罪 因为行为人主观是使用汽机车 而非窃取汽油 汽油的消耗只是使用车辆当然的结果以民法不当得利请求返还即可也有少数见解认为应成立窃盗罪要论毁损的话 客观上是像污染或倒掉汽油 而无法正常使用这种状况比较可能而且使用窃盗在主观上也不是毁损汽油或车辆耗材 不能随便转换来成立不同罪名不知道你们老师在毁损的部分是怎么讲的 还是我搞错了什么
作者:
kb67246 (SAKAMOTO)
2020-12-28 14:48:00毁弃损坏他人之物以"致其不堪使用"，是我主观上知道开他的车会耗费汽油客观上也符合，因为用掉的油不可能再回复，就算把油加满，也并非一开始的油，补习班老师当初是这样教至于轮胎的磨耗应该还没到致他人不堪使用的程度，否则，假设我跟他人借笔，笔芯的磨耗是不是都可以说我犯了毁损罪？
对 k大跟我学校老师讲一样 还说汽油那边论窃盗是实务乱用 轮胎那边看你解释我懂了 当时老师没强调致令不堪用我才不懂 谢谢
作者:
CKYww (CKY)
2020-12-28 15:04:00楼上 这样不是应该要有另外一个毁损的故意才能论毁损吗？还是你的意思是使用窃盗包含毁损故意？ 而且汽油的消耗是正常使用车辆的当然结果 要说毁损似乎有点牵强我是没上过补习班啦 不知道是不是我理解错误
作者:
kb67246 (SAKAMOTO)
2020-12-28 15:15:00楼上，我这样解释好了，我把车从台北开到台南再开回台北，我对这桶油也没有不法所有意图啊，也可以说是使用窃盗的当然结果，但是这桶油确实因为我的使用，本来还可以开300公里，现在只能再开十公里了，这桶油确实已经致另他人不堪使用了，主观上我也认识到这桶油已经被我消耗殆尽了，客观符合主观又有认识
作者:
CKYww (CKY)
2020-12-28 15:21:00噢噢 我懂了 感谢只是无法理解为何正常使用也是被认为毁损
作者:
kb67246 (SAKAMOTO)
2020-12-28 16:37:00因为这不是正常使用啊，我没得你的同意使用就是故意毁损你的财产，除非有得被害人同意那就直接阻却主观构成要件
作者: bill810422 (皮皮) 2020-12-28 17:32:00
实务（不具不法所有意图，不构成窃盗。但对汽油构成窃盗）/学说-通说（不具不法所有意图，不构成窃盗）/学说-少数说（因使用而价值减损，成立窃盗。）
作者:
DogT (星星知我心)
2020-12-28 19:07:00怎可能对汽油会没有不法所有意图，就是没钱加油才去干免钱机车骑。实务这种惯窃通常都是骑到没油就换一台。
作者:
kb67246 (SAKAMOTO)
2020-12-28 19:15:00惯窃不能被认为是使用窃盗吧…
作者: diggi 2020-12-28 21:24:00
毁损定义及不法所有意图射程