以下是我和一位板友的讨论...
推 Dodoroiscute: 全国停业.....11/14 11:47
→ Dodoroiscute: 全国的酒店停业...11/14 11:48
→ Dodoroiscute: 那是行政命令11/14 11:48
→ zivking: 要求全国停业还是行政处分，你找本行政法的书就知道了11/14 11:49
→ zivking: 你连行政命令跟行政处分都搞不清楚，你怎会自称法律人？11/14 11:49
推 Dodoroiscute: 你错了，行政处事是针对具体事件，可以救济...11/14 11:51
→ Dodoroiscute: 行政处分11/14 11:51
→ Dodoroiscute: 全国酒店停业,业者要怎么救济？11/14 11:53
我们讨论的就是这个公告
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/okBaT5_NvR9vqYIAHIPVBg?typeid=9
我记得行政命令当中的法规命令,和行政处分的区别
最明显的就是对象的不同
行政命令是针对不特定的多数人
而行政处分则是针对具体事件的当事人
且行政命令下达之后 被规范的多数人并无立即救济的途径
只有在因违反该行政命令而被处以行政处分的时候
被处分的当事人才得以救济程序主张
回到问题 请问大家
卫福部疾管署那则要求全国酒店停业的公告是
行政命令？ 还是行政处分呢？

全国停业.....全国的酒店停业...那是行政命令

要求全国停业还是行政处分，你找本行政法的书就知道了你连行政命令跟行政处分都搞不清楚，你怎会自称法律人？

你错了，行政处事是针对具体事件，可以救济...行政处分全国酒店停业,业者要怎么救济？

一般处分的相对人也是不特定，但可得确定范围

我查了一下是依严重特殊性肺炎及纾困振兴特别条例规定 所以是法律的意思吗

很明显是行政处分，就算不是行政处分干预人民基本权难道也不能救济吗？

所以是行政命令吗https://www.legis-pedia.com/QA/question/1422救济管道没有诉愿 所以是行政命令吗

一般处分有对人之一般处分，对物之一般处分行政命令有法规命令、行政规则、职权命令。你认为是哪种行政命令？如果甲市有a酒店，b酒店，c酒店三家。行政机关分别下令abc停业，请问是行政处分还是行政命令？现在改成下令，甲市内的酒店皆停业，是行政处分还是行政命令？

大大看起来很专业 我就想提出我的小小疑问了 1.你所谓的公告在哪里???他上面不就写新闻稿吗???公告没有公告格式??? 2.如果是行政命令 那为什么没有遵守发布行政命令需公告周知60日 即日起即时就发布行政命令?程序都不用遵守???

撇开上面的讨论，我只想说职权命令并没有废除。

不用那么执著一定要有标准答案啦，身为考生只要推论逻辑一致就好啦

全国酒店=可得确定范围、具体事件、一次完成 这是一般处分法规命令要件 抽象、非特定人(无法可得确定)、反复实施

又没有反复实施 再说事件亦非抽象 是一般VA比较像

同意楼上 比较接近一般处分

同23楼 第一眼就觉得一般处分而且我觉得12楼就是要跟你说都是能特定到这些酒店... 是一般处分

你一文多贴，在law板跟国考板跳来跳去，坚持停业处分是命令，现在跑来国考板求救？然后你未经同意就把我推文截图转载到这里，对吗？你真的夸张耶学术自由？good，合理推测应是不真正法律人然后还一般处分非行政处分XD

比较像法规命令，但也有老师认为是一般处分

这行政处分吧 依疫情条例 指挥官有权做出必要措施应该属行政程序法92条定义的行政处分吧而且对象可以确定其范围而且你怎知业者无救济权利？ 有规定说业者不能诉愿 不能去告吗？

选择题我会果断选一般处分，申论题两个都论述一下，最后还是会写一般处分，因为停业已经是具体公权力措施。而行政命令只是抽象规范，人民法律上的权利义务未发生变动。难道我今天因为疫情而被强制停业，我还要说我的权利没有遭受侵犯吗？

所以停业不是课本常提到的划设标线 就不是一般处分吗一般处分非行政处分 ?

会问这题就代表你根本不了解...

就是不了解才要问啊…国考板讨论国考问题有什么好嘘

就态度烂啊 知道的谁要跟他讲啊

一般处分虽然不特定 但通常还是对具体时间地点范围内的事件 行政命令是对真正的抽象事物 至于命令所做的行政处分 一样能救济只是审查范围不一样 法院只会一样拿你做的事实来套命令的构成要件比方说对了一大群擅闯维修道路的人做的罚锾 就是一般处分 法院会具体审查该处分的正当性 而不是只有行政处分的作成流程跟构成要件的该当性