嘘 littlecoke08: 口说读过法律，难道不知道行政罚法可以拘提管收吗？11/12 00:12
感谢板友提醒，行政罚法没有拘提管收。 行政执行法才有。
而且并无妨碍疫调就得拘提管收的法律依据。
唐凤脸书的原文节录:
另外也发生过在酒店工作者确诊的案例，可以想像这样的特殊场所，不管客人或工作者，
对于隐私都特别敏感，然而在防疫的需求下，如果不能提供可信的资料以备追踪，会形成
很大的漏洞。
政府并没有动用刑罚，或是严令酒店等场所不配合疫调，就要关店或关人，如果这样做，
社会对相关工作者的污名化可能加剧，也可能像禁酒令一样造成业者转入地下，疫情传播
的不可预测性反而大幅提高。
https://reurl.cc/Y6pkya
我知道行政罚法有管收，但是他的原意讲的就是刑法。
但是不论是刑法或是行政罚法、行政执行法，都是要法律明文规定，
目前我没查到有哪一条妨碍疫调会被抓去关的条文。
嘘 seekforever: 看了影片之后补嘘你，显然你连人家讲什么都没看懂11/11 22:54
→ seekforever: 法律人如果都像你一样半桶水，没人想鸟天经地义11/11 22:55
如果说法律观念的部分，还有何谓"社会正当性"的部分，先摆一旁好了。
请问各位，他说的“没有祭出任何行政命令”，光这一点就与事实不符。
当时全台的酒店业者可是依命令停业超过一个月，牺牲营业权、工作权，
他身为防疫团队的官员，怎么讲得像是没发生一样。
我把当时的行政命令都贴出来了，请问这个要怎么自圆其说呢？
这一点其实就跟是否念过法律无关了吧。
不好意思，我唸书唸到现在，看到一些现象很生气，想PO文发泄。
法律见解有所不同，或是说没有学得很精熟，这应该是多数人能够接受的范围。
但是有人身为官员，却讲出观念错误，甚至扭曲事实的话，
大家会觉得生气吗？
好比说下面这段话(6:30-7:30)，根本在胡扯...非常离谱...
https://youtu.be/mDthn13qz5A?t=385
他说:"当时指挥官..把酒店负责人..违反就抓去关，社会正当性是有的..."
哈囉？ 这位官员知道什么叫罪刑法定、法律保留、刑罚的谦抑性吗？
当了四年的政务官了，怎么不花点时间去修法学绪论或刑法总则。
我查了刑法和行政法的教科书，也查不到何谓“社会正当性”。
又说:"指挥官只是建议大家先不要去这些地方..没有祭出任何行政命令..强制手段.."
哈囉？ 所以中央疫情指挥中心发现酒店从业人员隐瞒疫调后，
下令全台酒店停业的公告，那是啥？
全国酒店和舞厅，自9日起停止营业
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/okBaT5_NvR9vqYIAHIPVBg?typeid=9
身为政府防疫团队的核心成员，享受过媒体的光环，竟然会讲这种完全状况外的话。
我看到这种觉得很生气的原因是，我们有唸过法律的人，花很多时间念了很多书，
在回答问题的时候仍然小心谨慎，深怕讲错或误导别人。
而这个官员一辈子没有参加过升学考试、国家考试，
然后现在领国家的钱、利用媒体资源，侃侃而谈，散布错误的观念和事实，
这种人负责政府防疫工作的宣传。太离谱了吧。
而且他还到处去机关学校演讲，谁知道还有多少人接收了错误的资讯呢。
读过法律的人，看到这种现象心有不平，是正常的吗？