嘘 littlecoke08: 口说读过法律，难道不知道行政罚法可以拘提管收吗？11/12 00:12
感谢板友提醒，行政罚法没有拘提管收。 行政执行法才有。
而且并无妨碍疫调就得拘提管收的法律依据。
唐凤脸书的原文节录:
另外也发生过在酒店工作者确诊的案例，可以想像这样的特殊场所，不管客人或工作者，
对于隐私都特别敏感，然而在防疫的需求下，如果不能提供可信的资料以备追踪，会形成
很大的漏洞。
政府并没有动用刑罚，或是严令酒店等场所不配合疫调，就要关店或关人，如果这样做，
社会对相关工作者的污名化可能加剧，也可能像禁酒令一样造成业者转入地下，疫情传播
的不可预测性反而大幅提高。
https://reurl.cc/Y6pkya
我知道行政罚法有管收，但是他的原意讲的就是刑法。
但是不论是刑法或是行政罚法、行政执行法，都是要法律明文规定，
目前我没查到有哪一条妨碍疫调会被抓去关的条文。
嘘 seekforever: 看了影片之后补嘘你，显然你连人家讲什么都没看懂11/11 22:54
→ seekforever: 法律人如果都像你一样半桶水，没人想鸟天经地义11/11 22:55
如果说法律观念的部分，还有何谓"社会正当性"的部分，先摆一旁好了。
请问各位，他说的“没有祭出任何行政命令”，光这一点就与事实不符。
当时全台的酒店业者可是依命令停业超过一个月，牺牲营业权、工作权，
他身为防疫团队的官员，怎么讲得像是没发生一样。
我把当时的行政命令都贴出来了，请问这个要怎么自圆其说呢？
这一点其实就跟是否念过法律无关了吧。
不好意思，我唸书唸到现在，看到一些现象很生气，想PO文发泄。
法律见解有所不同，或是说没有学得很精熟，这应该是多数人能够接受的范围。
但是有人身为官员，却讲出观念错误，甚至扭曲事实的话，
大家会觉得生气吗？
好比说下面这段话(6:30-7:30)，根本在胡扯...非常离谱...
https://youtu.be/mDthn13qz5A?t=385
他说:"当时指挥官..把酒店负责人..违反就抓去关，社会正当性是有的..."
哈囉？ 这位官员知道什么叫罪刑法定、法律保留、刑罚的谦抑性吗？
当了四年的政务官了，怎么不花点时间去修法学绪论或刑法总则。
我查了刑法和行政法的教科书，也查不到何谓“社会正当性”。
又说:"指挥官只是建议大家先不要去这些地方..没有祭出任何行政命令..强制手段.."
哈囉？ 所以中央疫情指挥中心发现酒店从业人员隐瞒疫调后，
下令全台酒店停业的公告，那是啥？
全国酒店和舞厅，自9日起停止营业
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/okBaT5_NvR9vqYIAHIPVBg?typeid=9
身为政府防疫团队的核心成员，享受过媒体的光环，竟然会讲这种完全状况外的话。
我看到这种觉得很生气的原因是，我们有唸过法律的人，花很多时间念了很多书，
在回答问题的时候仍然小心谨慎，深怕讲错或误导别人。
而这个官员一辈子没有参加过升学考试、国家考试，
然后现在领国家的钱、利用媒体资源，侃侃而谈，散布错误的观念和事实，
这种人负责政府防疫工作的宣传。太离谱了吧。
而且他还到处去机关学校演讲，谁知道还有多少人接收了错误的资讯呢。
读过法律的人，看到这种现象心有不平，是正常的吗？
以前刚学法律时：都在鬼扯现在看到新闻：啊随便了啦算了啦
作者:
Aixtron (爱思强)
2020-11-11 20:51:00她会不会在下面回您文呢？
作者:
dosandonts (Catalano is A+)
2020-11-11 21:08:00宪法有正当性呀 提升到宪法位阶了
作者: marsgo 2020-11-11 21:27:00
刚学才会，久了你就懒得说，除非被问
作者:
aldam (aldam)
2020-11-11 21:34:00为什么大多数立委都不是法律系毕业的？
作者:
sn245763 (Herman)
2020-11-11 21:35:00还没出社会的学生？
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2020-11-11 21:47:00我还以为你是说乡民呢
你知道正当性的意思吗? 正当性就是人们认为政府的政策等是对的 人民就会有遵守和服从的义务
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-11-11 21:54:00他们会说你法匠你会说他们法盲通通战起来
作者:
Joyeeee (Joye)
2020-11-11 21:56:00置板凳
作者:
tj2061 (科科我问问是不是)
2020-11-11 21:56:00恶名昭彰的第七条行政院还可以在那边乱解释宪法第二十三条
作者:
Nasta (Nasta)
2020-11-11 21:57:00罪刑法定是刑法的概念“抓去关（几天）”应该是行政法里面的手段
作者:
applebg (数学不及格)
2020-11-11 22:12:00达克效应的教训是说，你不应该假定每个人都很聪明。有些人就笨，而且没有足够知识意识到自己笨的事实
你光看这个版有多少法盲就知道了吧法律是一种价值判断，又不是科学除非能说明你的价值判断优越处，否则无法服人很正常
作者:
NUST (呆是你妈)
2020-11-11 22:41:00生气有用吗？
看了影片之后补嘘你，显然你连人家讲什么都没看懂法律人如果都像你一样半桶水，没人想鸟天经地义
作者:
M4Tank (M4Tank)
2020-11-11 23:58:00要知道 执行罚也能限制人身自由
作者:
wakke (合理化勒索)
2020-11-12 00:25:00行政执行法跟罚法我猜有人分不清楚
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2020-11-12 00:45:00唐凤甩过你吗？拜托你把传染病防治法看完再来说没有法律依据
没有弄懂行政执行法跟行政罚法很抱歉，但是唐凤接受这个访问的时候没有完整说出整个时间线出来，就如我前面所说，当时做疫调没有行政命令，后来才有相关的行政命令出来，这样也有问题吗？再者不是只有刑法、行政法这些有规定，特别法有查过吗？弄懂相关争点、查相关法规规定才是要准备考试的人该准备的吧？请不要再私讯给我…多读书赶快上最重要
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-11-12 01:05:00请去hate板
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2020-11-12 01:16:00争执法律依据的，请去看传染病防治法第37、38条好吗？标题从法律人默默变成读书人了....然后关于调查，请看施行细则第3条
作者:
siaxing (小锋子)
2020-11-12 02:01:00辛苦了，一堆不理性的觉青来闹
作者:
mstar (Wayne Su)
2020-11-12 03:00:00喔
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-11-12 05:57:00学问深时意气平。识人尽处悲悯现。共勉。
作者:
ryancij (ryan)
2020-11-12 06:41:00某名师说过：没考上以前 叫学法律的人等考上够高等的考试后 你会发现许多制度绑着你不能发言所以才会说你见山不是山 你是学分班 大概就像一般小大一一样 意气风发 逢人就以法律来辩论理解这个世界
作者:
BPM88 (BPM)
2020-11-12 07:26:00那你怎么看法律只是统治者控制被统治者的思想工具这哲学?
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2020-11-12 08:16:00释字690，原po应好好研读，还有宪法
作者:
im31519 (风水似月)
2020-11-12 08:18:00推ryancij
作者:
justeat (小玉)
2020-11-12 09:04:00再想想
不是每个人用字都跟唸法律或准备考试的人一样精准，有依法行政的信念很好，但现实社会没有那么狭隘
作者:
alin1028 (为大海而生的男人)
2020-11-12 13:33:00这年头就算机关的局处长都不见得懂法令~专出一张嘴而已
作者:
wbar (MAYBE)
2020-11-13 00:28:00政治正确没有是非唯我独尊
作者: Colitas (观察者) 2020-11-13 07:39:00
认真告诉你，这种事真的只有公务员在意
推jarmart大大，很多时候非相关领域的人本来就无法用用字遣字到这么精准，未来面对到更多领域的人，会更有体悟的。提出意见讨论不错，但不用这么被愤恨支配保持接纳和沟通的平静，未来所作所为及发言，也会有他他人觉得你做的和说的怪怪的
对没念过法律的人精雕用词没意义你去路上随便问一个人正当性99的人会觉得你有什么毛病说真的 就是因为这样讨厌法律人真的多喜欢去纠正别人反驳别人怎么说但其实其他人可能讲讲一些用语可能不精确或是真的不懂如果你在意当官的散布这些错误的法律知识根本没完没了哪个政务官有一定要法律背景吗其实就跟一般老百姓一样就连修法的立委都没有了
作者:
fge16 ( TT)
2020-11-13 18:01:00法律是执政者统治工具，看看那精美的客观归责理论，纳粹德国。
现实就是唐凤给检察长上课的讲师连检察长都要听唐凤上课 知识的差距
作者:
diyaya (diya)
2020-11-14 10:14:00你考上司法官再说
作者:
cli6012 (charles)
2020-11-25 11:04:00在业界听老板胡扯 你生不生气都要拿老板的钱 钱拿了 气就消了