楼主:
cyntasha (cyntasha)
2020-11-03 23:07:10我做了一个梦。
梦到今年又没上了，从0.0多分的差距，退到快三分，就先不说因为这样被刷掉到底公不公平，申论那么主观的东西，又订那么硬的标准，但也只能接受。主要想谈的是，对今年的考题跟评分很是灰心，当然也不排除是我自?
今年国公考的题目，不知道要从哪里读，同学说老师上课有带到，但也不是考这个部分啊，至少分数给的算宽松，当然也有一题不留情面的低分。
再来是国关近外，给分标准超谜，引用一堆学者理论，本来想说会得到评委的青睐，殊不知一题拿不到十分，朋友说她的写法本来至少都会有十分，结果才得一分，真的很想知道给分标准。
国经也是，考的有够困难，去年拿到快80的分数，今年不到30，考这么冷门的题目，难道外交官对经济学需要这么深厚的了解吗，考上又不能兼职。
私以为外交官需要的是国文、英文能力，以及对国际关系、国际法的掌握，而前两者其实都有反应在考试成绩上，但后两者自认为不能反应出自身实力，好歹我资格考也高分通过。
可以说这是篇取暖文也好、讨拍文也好，当然也可呛说我就是实力不够，我自己反省后是认为申论练习的不够多。也很希望知道今年过一试的强者的背景，不吝分享怎么准备的，还有申论写作的方法，答题方向等等，以早日
作者:
timea (恩蔷)
2020-11-03 23:33:00国关的一题是来自于去年的J. Nye在international aff国关的一题是来自于去年的J. Nye在international affairs写的东西，去年台大研究所也有考Mearsheimer在international security关于liberal international order，没意外的话你要提到这两位学者的见解。国际经济的第二题关于TRIPs其实跟去年智财行政的国际经济组织重叠，我想可能是同一个老师出题
作者: NTUCOSSelite (台大社科院布尔乔亚阶级) 2020-11-04 00:25:00
大家都写一样的东西分数当然不高而且今年已经有增额了说
作者:
timea (恩蔷)
2020-11-04 01:20:00假设第一大题的一、三小题都没拿到分数，第二小题应该方向没错吧？ 有错烦请强者指教
作者: NTUCOSSelite (台大社科院布尔乔亚阶级) 2020-11-04 04:47:00
更正一下 我觉得你（一）（二）开两个标但只有回答到第一个问题 第二个问题就是刚说美国的作为对于新自由制度主义的冲击的分析第三个问题我不知道你实际作答状况 但我猜你只是单纯介绍理论而已没有实际应用到这个题目提出思辨举例来说你说冲突只是暂时的 但你还必须提出何以只是暂时的，美中之间的相对/绝对利得为何，囚徒困境所以导向合作之类的blablabla总之大家唸的书都差不多 阅卷人不是想来看人抄书的有错请指正不过第三小题我会从新现实主义去写
楼上台大回答的很清楚了，如果有其他问题的话也欢迎私信我
The rise and fall of American hegemony fromWilson to Trump，另外今年他也有写After theLiberal International Order