楼主:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-10-17 11:22:49第一题言论自由
考双轨双阶
事实行为之救济
还有可能涉及国赔
第二题人身自由
精神卫生法考题几乎是99年律师翻版
考古题解答应该都还适用
楼主:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-10-17 11:26:00第7条回复原状，回复名誉请求权，还是赔钱
作者: perfect07117 (圈) 2020-10-17 11:31:00
行政法好难
作者:
nk10 (筑梦踏实)
2020-10-17 11:47:00同楼上
不就是107.04.01决议 异议后视同已诉愿可提起行政诉讼
可是第二题不是问说提起“何种”类型的行政诉讼吗？2-2在考什么 有没有人知道的
作者:
nk10 (筑梦踏实)
2020-10-17 12:06:00有人提起异议吗我怎么没看到
作者: Aisiloti (Ashe) 2020-10-17 12:06:00
市长又不是行政主体，怎么叫他用道歉来国赔？？
作者:
chen10 (tom)
2020-10-17 12:11:00推爆徐政大，解题班几乎后半段都在讲救济，结果就考出来
作者: joseph123twj (台湾黑熊) 2020-10-17 15:33:00
徐政大是徐伟超吗(？
作者: JulianDH (Julian1015) 2020-10-17 15:42:00
没错喔 徐政大就是徐伟超唷
楼主:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-10-17 15:48:00义务，归责，佐证，防御这个吗？
作者:
rioku (溜哭哭)
2020-10-17 15:49:00今天也太简单== 提早交卷
作者: Aisiloti (Ashe) 2020-10-17 15:50:00
只有我觉得刑诉很简单吗（还是看不出争点......）？
作者: lkmnv (lkmnv4781) 2020-10-17 15:53:00
鉴定证人
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-17 15:53:00刑诉三答案在林师的“第六种法定证据方法？”反正实例解析要看。
作者: LinXiang (翔儿) 2020-10-17 15:54:00
看来鉴定证人赌对了 但考完两科还是想回家XD
第一题考一路变成319 III，第二题考义务归责防御佐证，第三题鉴定证人？
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-17 15:55:00个人觉得跟鉴定证人的关系不大欸，因为题旨没有谈到丙的陈述，重点应该放在b能否为乙提出。（浅见）
作者:
ROOQ (三毛)
2020-10-17 15:57:00什么时候可以改用电脑打字.....
作者: Aisiloti (Ashe) 2020-10-17 15:57:00
依传闻法则（159 I）就不得作为证据了，不管有没有人帮他唸书面陈述都是一样的
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-17 15:59:00没有喔，我很认真在讲第三题，去翻林师的文章。其他科看出考点的学生很多，能不能铺排有力才是重点。
作者:
yyoo4791 (亚洲30cm健儿)
2020-10-17 16:01:00hi hi +365
可我看侵占(告乃)的罪比行使伪造(非告乃)重，这样好像又跟类推319要件不合？
作者:
czplus (taskfever)
2020-10-17 16:12:00“重告+轻非”也可以自诉类推319.3则是“轻告+重非”
作者: perfect07117 (圈) 2020-10-17 16:28:00
没写到顶替罪 GG真的写不完
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-17 16:32:00顶替我也没写XD因为我找不到法条啦XD后来才发现在164
作者: TBBTsfan 2020-10-17 17:12:00
弱弱的问句 大家都会写几年几月的决议吗？
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆)
2020-10-17 17:45:00写几年而已
作者:
onstar (每天想睡觉)
2020-10-17 18:54:00作文题目不知要怎写
作者:
c9c9 (小岩)
2020-10-17 18:59:00本来也想到义务归责法则 但后来发现根本用不到（吧
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-17 19:03:00同楼上 义务法则什么的在那题我觉得不是大重点
我也没写四大法则 我觉得没给对质诘问的保障就写完了XD
作者: spadea57039 (richarda) 2020-10-17 19:14:00
我也没有写..我觉得他没强调那部份所以写传闻禁止
作者:
swgun (杨 威利)
2020-10-17 19:37:00问个白痴问题 健康关怀表明天还要出示吗都收走了应该不用了吧
作者: Aisiloti (Ashe) 2020-10-17 19:48:00
很不喜欢这种需要丰富人生经历才写得好的题目
作者:
hn705365 (fr049994)
2020-10-17 19:56:00去年的刑法考题及今年的刑法考题，被害人的手都有断掉，猜看明年会不会三连霸？
未来之路我直接抄我看过的轻小说的剧情XD*未走之路
作者:
angrycat (angrycat)
2020-10-17 20:21:00总之今天就在王八蛋与神经病中度过了一天。出题老师压力应该很大，期待明天会是什么奇妙的组合。
那题熊出的吧 德派是先讨论对质诘问权侵害正当性（义务归责防御佐证）有的话再讨论传闻法则适用的问题 吧
作者:
c9c9 (小岩)
2020-10-17 21:40:00跟德派体系不熟...no~~
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-18 12:44:00靠杯民法考和解契约我完全没写到QQ
楼主:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-10-18 12:46:00民诉砍不懂
作者:
cjemmy (cjemmy)
2020-10-18 12:53:00反对抵销
作者: LinXiang (翔儿) 2020-10-18 12:55:00
楼上正解
作者:
sampoman (SampoMan)
2020-10-18 12:55:00反对你的反对抵销
作者:
w688884 (ciaowei)
2020-10-18 12:58:00想回家了
作者: leolin2 (leolinleo) 2020-10-18 12:58:00
我抵销你抵销我抵销你抵销我抵销
楼主:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-10-18 13:01:00看你认为扶养费是给爸妈的还是给小孩的
作者: daniel830101 (胖胖) 2020-10-18 13:04:00
身分关系不溯及既往？
作者: RRRtong (Rtong) 2020-10-18 13:05:00
好奇怎么作弊法
写到没时间（好啦还有不熟...）开始瞎掰应该找乙讨钱，人家当时才十岁欸说好的未成年人最佳利益呢QQ
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-18 13:11:00否认之后就是非婚生了啊。怎么会不溯及？
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2020-10-18 13:21:00好奇被抓的后续，还可以继续应试吗？
作者: Aisiloti (Ashe) 2020-10-18 13:30:00
勉强写完了，今年物权跟身分法都没啥准备（强攻民诉），结果出这么多......
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2020-10-18 13:33:00监考官英明，维持考试公平性！不过居然还真的有人会作弊啊（惊
有人也觉得今年考题很像改制前的考法吗？ 题目争点多到没办法“充分论述”
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-18 13:48:00弱弱问民一大家都有写到和解吗orz
作者: melo09288 (ppmnb) 2020-10-18 15:08:00
今年考的难吗
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-18 16:05:00干我考完了爽
作者:
ames (流逝)
2020-10-18 16:06:00认定性和解，之后要诉求仍系依原法律关系请求，假装和解的包装
有喔有喔不过蛮意外的今年不难，甚至我觉得很简单，简单到像在学校考试，但是就是写不完啊啊啊啊啊
和解写出来实际上的内容还是原本的东东啊，确定的只有金额
作者: perfect07117 (圈) 2020-10-18 16:12:00
公司法炸了
作者:
rioku (溜哭哭)
2020-10-18 16:13:00会不会太简单了.....还好我今年没什么准备XD
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-18 16:14:00干我没写和解 感觉没希望了 难得每科我也都觉得写得还可以
作者: perfect07117 (圈) 2020-10-18 16:16:00
确定不难吗…好吧我就烂
作者: haohaobobo 2020-10-18 16:20:00
有400分门槛在 就算大家都不会写应该也没什么意义了因为自己不会写 肯定冲不过400分的
不能有两种 一种是高手觉得不难 一种是新手看不出争点而觉得不难 我就是后者 QQ
作者:
peter90j (peter chang)
2020-10-18 16:24:00再怎么清仓也还是前三分之一啊
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-18 16:25:00唉有人可以安慰我吗orz
作者: melo09288 (ppmnb) 2020-10-18 16:45:00
各位大哥大姐们加油 最后了
楼主:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-10-18 18:50:00考智财时监考主任忘记发法条，幸好有去提醒
作者: johnson1022b 2020-10-18 18:57:00
公司法真的不懂
楼主:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-10-18 19:01:00公司法317条第1项
作者: arthurbitch (陈皇帝) 2020-10-18 19:06:00
写完感觉好像没有很偏门的学说色彩？（自以为）
作者:
czplus (taskfever)
2020-10-18 19:07:00证交法第一题好像考老股承销？
作者: spadea57039 (richarda) 2020-10-18 19:12:00
民法只有法定地上权吗 只会抄法条还有不断权益归属好抖
作者:
ROOQ (三毛)
2020-10-18 19:15:00劳社法是大部分都用法条解决吗 然后我怀疑劳社老师跟公法老师是错置了吗…
作者:
MBV1698 (SCLL)
2020-10-18 19:17:00没有强制执行怎么会有法定地上权？
作者:
chen10 (tom)
2020-10-18 19:18:00不对吧 是425-1吧？
劳动法应该是林佳和老师出的，看到老师走出国家考场0.0
作者: spadea57039 (richarda) 2020-10-18 19:25:00
打错了 425-1推定租赁没错XD抱歉抱歉 我也是写推定租赁哈哈哈
作者: spadea57039 (richarda) 2020-10-18 19:33:00
只是第一小题租金 第二小题相当租金不当得利权益归属只有这样吗
作者: fanglin (方) 2020-10-18 19:41:00
公法爆掉了，谁给我一个安慰
公司法重点就是被合并这种大事不是股东常会的股东提案岸权啊
作者:
miha8610 (糕糕)
2020-10-18 19:49:00第三题写770吗？
作者: spadea57039 (richarda) 2020-10-18 20:03:00
但从企并法理股东应可提案？
哪有...google一下就找到股东对合并案提案权的文章了还有新闻
我觉得也可以赞成股东有提案权但要讲出来这里是个争点之类的
作者: perfect07117 (圈) 2020-10-18 21:58:00
股东凭什么不能对合并案提案 真的没道理
作者: Aisiloti (Ashe) 2020-10-18 22:28:00
317比较像是董事会要提供股东会决议的参考资料吧，毕竟法文并没有写到由董事会“决议提出”。
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2020-10-18 22:58:00我来安慰一下觉得自己没写好的同学。我还在考律师的时候，考完最后一堂民诉后，我眼神死的跟一个同考场的妹仔说不知道民诉怎么写，妹仔很有自信的跟我分享该怎么写，结果当年我上榜了，她没上..
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2020-10-18 23:17:00争点是：怎知妹啊没上？
作者: c12232151 2020-10-18 23:19:00
妹仔是正妹吗
作者: fragment1000 (吹头发) 2020-10-18 23:23:00
上面说有法定地上权害我消沉了30秒，吓死座号差一号查榜的时候就知道了
317合并有争议喔喔喔，应该要先讨论202跟193是不是属于公司业务，本文采否定说，因为公司正常业务不应该是合并。再来讨论是否股东可决议事项，采肯定说讨论对董事是否具有拘束力、可否倒置先由股东会提出再由董事会提出。否定说(我采)涉及专业性提案、合并涉及高度专业不可能于三百字详细说明、避免董事会未善尽事前把关之责任推卸给股东会等等，故应非由股东会提出，仍应有董事会事前善尽忠实义务为妥，然后我就没时间了
作者: dgitfgie 2020-10-18 23:47:00
作弊那个也太扯
作者:
ROOQ (三毛)
2020-10-18 23:51:00我以为公司法是考企并法那条排除股董之利害关系的回避与否争议，最后再以美国安全港条款之类作结还有释字770
作者: Aisiloti (Ashe) 2020-10-19 00:23:00
提案就是“A、B公司欲合并，敬请公决”等这几个字就好啦；附上的合并要约等资料也是董事会依317挪用来提供给股东会决议所参考，并不是提案的内容，我是这样想的啦。不然只要有附参考资料的提案随随便便都马超过300字。
A大“并说明其主要内容”你那样的文字应该这段要怎么寒舍啊啊，但我明天恢复理智看考题再说好了，说不定楼楼上的770才是正解
作者: Aisiloti (Ashe) 2020-10-19 09:41:00
m大，不见得主要内容就会超过300字，题目又没给，而且所谓“主要内容”也是提案的一部分，立法者只是不希望股东写一堆废话而已。补充一下：释字770是说企并法无庸回避不违宪、修法前的不同意股东也可以请求收买，虽适当补充为董事会附上资料的正当性，但非本题重要争点。
作者:
o20634 (沁意)
2020-10-19 11:48:00770回避表决应该也是点吧？毕竟有学者评析所以董事会决议的利害关系回避不用写吗@@不过合并也不是交易XD，一种看到法人代表董事就开枪的概念XD啊啊企并法就是排除回避规定，以上请忽略
作者:
chen10 (tom)
2020-10-19 12:29:00206也要写啦
楼主:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-10-19 12:40:00我怎么印像有者说 回避表决根本完全错误的立法不然持股50%的人不能决定方向 让别人决定？
作者:
o20634 (沁意)
2020-10-19 12:42:00写206的时候完全忽略掉企并法许可表决了，股东会的地方才写到770然后说学者认为董事要回避..放错位置@@
作者: Aisiloti (Ashe) 2020-10-19 14:01:00
考公司法当然要先写公司法规定，再引用企并法优先适用；有多余时间再批评一下。
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2020-10-19 15:35:00回某几楼，妹仔颇正我觉得，可是人家有男友囉！至于为什么知道她没上，因为当年考完试有互加赖XDD羡慕八
作者: fragment1000 (吹头发) 2020-10-19 15:36:00
居然是互加line太猛了吧
作者:
o20634 (沁意)
2020-10-19 15:40:00考场也能加到赖！猛！
作者:
chen10 (tom)
2020-10-19 15:48:00原来e大是去交朋友的xDD
作者: arthurbitch (陈皇帝) 2020-10-19 16:54:00
考国考要到赖真的超展开XD
作者: mikimiki6821 (mikimiki6821) 2020-10-19 18:47:00
昨天考完试我左前的男生也跟我左边的女生互加赖～
作者: army180cm 2020-10-19 20:50:00
我完全没注意隔壁的考生长怎样 大家的考试经验未免太多采多姿
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-19 20:53:00这楼根本歪了XD
作者:
o20634 (沁意)
2020-10-19 21:28:00（把楼乔正）问一下民法第二题最后一题，和解后还能不能跟老板求偿部分，是要写两说吗？
我猜测这是考法人（公司）能否独立负担侵权责任的新民庭共识所以就从这个角度写新旧两说若公司责任附属于188条 则与员工和解等于跟公司已经和解 反之则仍独立向公司继续求偿
作者:
RLOVEV (HEYHEY)
2020-10-19 22:35:00大家都会把参考法条带回家吗？
我以为是要写负终局责任是何者 再讨论能否跟公司请求...我还认真去算赔偿金额...
我也曾经去算后来想到那根本只是一开始的请求金额又不是判决赔偿数额赔偿数额总数根本未确定啊
作者:
o20634 (沁意)
2020-10-20 08:18:00我只写了雇用人没有内部分担，和解后无法求偿，结束..根本没去算到金额..可是这题有35分..
作者:
chen10 (tom)
2020-10-20 08:48:00应该不用算 这题应该就只是考内部分担 实务跟学说的差异
作者: Aisiloti (Ashe) 2020-10-20 09:58:00
题目是丁、戊、己、庚可否另向A、B公司求偿，求偿主体又不是甲、乙，跟内部求偿根本无关，这题是考连带债务的消灭绝对效力（民274）。
作者:
o20634 (沁意)
2020-10-20 13:31:00是276吧？和解是免除债务吧
作者: fragment1000 (吹头发) 2020-10-20 14:01:00
是276喔
作者:
a031405 (a031405)
2020-10-20 14:54:00我也写内部分担100%所以不行再请求
作者:
o20634 (沁意)
2020-10-20 18:21:00所以有写到雇主“自己责任”的人可能就大加分
楼主:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-10-20 20:23:00我写total 580甲应付20%，但已经付超过了，AB与甲连带，依照274就没有要再负担了
作者:
BF109 (Bf109)
2020-10-20 23:10:00同上
作者:
eric2251 (EitherMore )
2020-10-21 00:11:00这题应该还有一个重点，就是非受雇人的那个加害者有没有和两个雇主成立连带债务，有的话才可以用276吧
没人觉得宪法最后一题在考基本权第三人效力吗？讨论市长那个行为到底有没有国家性？
那很明显在行使公务的时候做的（用市府名义发新闻稿）这就是国家行为
作者: smooth0920 (smoothEli) 2020-10-21 17:58:00
如果是直接认为公务员职务行为就不用基本权第三人效力了吧
市长打嘴砲算职务行为吗xd 单纯从用新闻稿来推就是职务行为感觉有点怪怪的 不知道答案是什么 只能等阅卷老师的话了哈哈
民法188 实务内部分担额是100%/0% 和解后不能再请求学说有采比例分担制 也要稍微论述一下不过我写到最后差点写不完 学说也是草草交代一下就是QQ公司法我也感觉是在考利冲回避 但一时失智忘了把770丢上