1. PTT
  2. Examination

[请益] 大法官解释条文部分失效

楼主: dreamcity (飞行在宇宙中的航海者号)   2020-09-29 11:21:36
大法官777号解释认定刑法185-4条的＂肇事＂定义不明，公告后废除；
刑度部分不符比例原则，公告至迟2年后废除．
777号解释是108年5月31号公告，所以＂肇事＂部分即刻废除，
但刑度至迟要到110年5月31号才废除．
那请问现在此法是否仍可使用，并按照其原定刑度量刑？
谢谢各位
作者: yushengboy03 (阿声)   2020-09-29 11:32:00
肇事是否包括无过失，定义不明，这部分才失效吧？
楼主: dreamcity (飞行在宇宙中的航海者号)   2020-09-29 11:54:00
那只要肇事 ，就可以适用吗？
作者: CallmeDad   2020-09-29 12:08:00
777只讲了无过失的部分违宪
作者: BboyJudge (BboyJudge)   2020-09-30 10:05:00
无过失不在肇事范围内，故意过失就按其法定刑论处
作者: victory63015 (mouchang)   2020-09-30 11:16:00
仅无过失部分失效，建议再仔细读一遍
作者: frank8233 (黑暗)   2020-09-30 21:03:00
你漏了讲明确性那部分，那非常重要
继续阅读
[赠送] 109文化行政参考书讲义全新一箱dreamergo[课业] 不利变更禁止asddog[请益] 邮差跟清洁队比较哪个较不血汗？simei1[请益] 法制与高普的刑法sinachao[闲聊] 高普考剩下8天放榜啊啊啊Shilinchild[闲聊] 有关上一篇我po国考的yt pk0943ihaveseven[闲聊] 某个yt主分享念不下去时的做法ihaveseven[请益] 解题班与解题书（司律）Mike1995[赠送] 新北 农业技术相关用书sunnytingRe: [请益] 初等地特五等一般行政法学大意准备方式Arielbank

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com