楼主:
admin97 (admin97)
2020-07-15 21:54:37警察人员人事条例第1条:
本条例依公务人员任用法第32及警察法第3条规定制定之
等于是在说任用法及警察法为人事条例的母法不可牴触
任用法第32条更有明说不可牴触
但人事条例第16条是否有牴触任用法第25条?
公务人员任用法第25条:
各机关初任简任、荐任、委任官等公务人员，经铨叙部铨叙审定合格后，
呈请总统任命。
警察人员人事条例第16条:
警察官初任各官等及警监各官阶时均应任官，程序如左：
一、警监、警正由内政部核转铨叙部铨叙审定合格后，呈请总统任官。
二、警佐由内政部核转铨叙部铨叙审定合格后任官，或由直辖市政府核转
铨叙部铨叙审定合格后，报内政部任官。
警佐不属于委任吗? 不用总统任命吗? 有劳各位帮忙解惑 感谢
作者: cas198351 2020-07-15 22:18:00
简单讲这两个法规里的“任用资格”跟“任命/任官”是不同概念吧......
任用法32条讲的是任用资格条件不得抵触，你的问题是任用方式。
楼主:
admin97 (admin97)
2020-07-15 22:53:00坦白说我是看了某补习班的函授提到...但他没讲结论@@
作者: cas198351 2020-07-15 22:59:00
大哥“任用资格”在公务人员任用法在第9条、警察人员人事条例在第11条...再看一次这两条规定吧
警监（简任）。警正（荐任）。警佐（委任）总统应该还是算大老板吧~我觉得因为总统有行政，立法，司法三权警察算行政权有时候会有司法权（司法警察）
作者: cas198351 2020-07-15 23:10:00
...（宪法上）总统有...这三权...楼上认真？屏除（私底下）可能的影响......
今天新闻刚好有报立法院动用警察权（民主已死）基本上三权是独立的我能想到这三权都有应该是国安局民进党想废考、监两权以后公务员都不必用考的了...我的想法是这样。有误请大家补充ps 新闻也有提到苏揆是有始以来权力最大的行政院长。虽说如此我还是认为小英总统是大老板人民选出来的以前总统选举会有候选人（例如：宋）会开政治支票。警察八万大军转公务员（行政）。但没选上就算跳票了不过宋北北有说他下次不选总统了
废考监跟公务员考试是两码子事吧 就只是把冗员组织撤掉 然后考试回归行政 监察回归立法这样啊
台湾的双首长制还是不完整总统“任命”内阁。我觉得原po想说的是这个点小英也有说电火球是她的老师看样子电火球想下来了（我猜）以后小英就变女皇了...
作者:
fegu (咏棠)
2020-07-16 02:30:00认真你就输了。
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2020-07-16 07:25:00初任
作者: devil610621 (天爵) 2020-07-16 10:23:00
公务人员任用法第25条是108年4月才修正改成委任官呈请总统任命，所以在这之前没有牴触的问题。
作者:
im31519 (风水似月)
2020-07-16 10:57:00考监就两大废物院 就有人想把风向带往考试权受威胁~奇怪全球就台湾的人事这么需要防弊呢?其他国家都不需要五权?
作者: cas198351 2020-07-16 11:52:00
从一开始推文我就说“任用资格”跟“任用/任命”是不同概念了推文有人还是看不懂...不懂就算了还有在国考版推文讲不是法规的东西...
作者:
kb67246 (SAKAMOTO)
2020-07-16 14:03:00我也是看不懂一堆推文是在讲什么…
作者: HLSP (史布林匹治) 2020-07-16 22:37:00
母法这词看起来有点刺眼