Re: [请益] 最高法院法助笔试

楼主: sinksink ( ?)   2020-06-14 16:58:01
虽然听说要上榜贴文比较有公信力,单纯嘴砲分享
不知道会不会违犯到最高院的规定。
歹势,还是不善排版冏。
一、
听说以往曾考有价值判决,但今年似乎不是。
今年还是卷宗附证据,卷宗就是一般判决书不要太紧张。
给的是一二审判决跟上诉理由状,
但是我没有记字号,
所以以下是贴我回家后用关键字找的最高院判决。
今年只能使用最高院给的法典,不能自带资料。
本来很担心不知如何写,
后来决定用国考写法,
不过不知道他分开考上诉范围与争点,
在民事法要怎么写,冏。
二、
民事考二题,刑事考一大题四小题。
民事第一题的事实是
最高法院 108 年度 台上 字第 1428 号判决
台湾高等法院 109 年度 重上更二 字第 86 号判决
但是我的记忆好像他是给历审中比较旧的
台湾高等法院 101 年重上字第 844 号民事判决
跟前审不知道是不是,有去考的大大们还请指正。
第一题要求要指出争点,好像法律上事实上证据上争点都出来了,
而且考了两个强执法的梗:
强执法第41条的起算时点,
跟强执法第32条于抵押权被撤销后执行名义于分配期日时点后才附的适用。
强执法我都有两说并呈,但不是采最高院该判决见解,
考前就没看到咩,大概完蛋了吧冏。
证据法我对不起姜老师不是很会写就不多言了冏。
我觉得平常没有多练习争点整理蛮头大的,
有志考最高院法助的大大们应该要多练习。
写到剩十分钟才有时间写第二题,
还好第二题相对而言比较简单。
三、
民事第二题,事实是最高法院 109 年台上字第 187 号民事判决,
考破产是否影响占有人的认定跟租金的认定,还有土地法97条适用情形,
四、
刑事的事实是最高法院 109 年台上字第 222 号刑事判决,
本则判决是一律驳回,可是问题看起来却不是想要这样,
不知道是不是写太高兴逆麟死光光了冏。
考可信性、对质诘问保障?、
证明补强、必要性、关联性、手机得否没收,
还有药事法跟毒品条例竞合与大法庭。
照去年的口试,好像只录取一半,好希望能进入口试不想当废人啊~~~~~
作者: soqqcat (笨猫)   2020-06-15 08:49:00
考题看起来蛮难的~不过最高法院的助理也有定期内部考试的制度,没过就不续聘的样子。(凭印象,有错烦请版友指正)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com