对于投赞成反对票 和 决议维持或推翻 有疑惑
108 地方特考_五等公民
2014年立法院修正通过地政士法部分条文。
行政院认为“地政士若登录有误，经检举或纠正，只要在期限内修正资讯就不会受罚”
的修正条文将会冲击实价登录制度，为捍卫土地正义，因此提出覆议，
最后立法院以60票赞成、45票反对，行政院所提覆议案成立。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
依上所述判断，下列何者正确？
(B)覆议案成立表示立法院否决原修正法条内容
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
条文
覆议时，如经全体立法委员二分之一以上决议维持原案，行政院院长应即接受该决议。
请问若要决议维持原案，立委是要在覆议案中投下“反对票”吗？
意即：
超过1/2投赞成(同意)覆议案，覆议案成立，代表驳回原案。
未超过1/2投赞成(同意)，也就是反对覆议，维持原案，行政院必须履行该决议。
另，复议之表决，
是出席人数之多数投赞成票，复议成立，原表决驳回，回复至原状再行讨论。
投反对票为多数，则维持原决议，不得对之再提复议。
请问两者欲维持原案都要投反对票，这样理解对吗？@@

我的解读是‘A表示没法施行，多数赞同’所以A提议通过不管哪种都是你是否赞成提案

“赞成行政院覆议案,不维持原决议”，选项会写得很清楚

覆议是行政机关对立法机关决议不服，要求再表决一次，算是行政权对立法权的否决权复议，则是立法机关成员因应形式变迁或其他原因，对本来决议的案子重行表决只有当初投票赞成的人，才能提复议