最近上读家补习班程颖老师的民法，
面授几堂课觉得老师讲的有点深，
而且感觉很多是在讲文章的部分，我自己对文章涉猎不多，有时候真的听不懂，
有点犹豫是不是留在家里先多补充自己文章量再去重新补课，唉

面授的缺点一堆，我才会建议别面授

换一个新的 保成高点的民法老师其实都不错

你有先打底吗 很多都是法学常识

我的经济学果断放弃，去只是浪费时间

某老师的财管听不懂　直接转考科比较快

读家不是多师资，可以问看看可不可以换老师，民法张璐和赖川都蛮厉害的。

当然继续去上啊，听不懂就表示自己目前理解跟不上，基础不够就多花课余时间去唸，熟了之后回过头看笔记就懂当初在干嘛了

先问下次上课是上什么范围 我自己跟课的时候是下次上什么就先做那范围的题目 做完看课本

程颖很正欸

争点班吧，她的身分法正课结束了，争点班就是放学说实务争议的整理；双师资则是正课AB班两班可以选

程颖很正？XDD

很养眼阿，真的太正的不需要靠教书吃饭

内容很不错啊 而且口条还满清楚

读家给这么多老师就是让你选的阿，民法赖川张璐都不错

我也吃不太下程颖教的

下课可以问老师!老师人很好!

老师应该也是乡民 不知道会不会有本尊出现

她之前在学稔讲座写的拟答是目前市面上我看过最适合现今考试模式的我觉得讲的蛮清楚的 口条也不错 算同期新老师里面好的

同意楼上老师的拟答真的写得很好!

怪了!原po就吃不下, 一堆推文来洗是啥意义?

民法不好，刚开始听程颖的课的确吃力，老师上的比起张台大深很多，不过之后听第二遍懂了以后，真的获益良多！觉得不用自己补唸文章，听第二遍自然就懂了

拟答写的好跟课难懂两者讨论又不冲突 但程颖上的真的比较深跟难 真的要多消化才比较好吸收争点班的话本来就是会牵涉到专论（学者文章）然后又不可能在课堂中花太多时间建立基本观念 争点本身是建立在以经有基础架构的情况上